Эвакуация Бундесвера из Гренландии: связь с 5 статьей НАТО

15 разведчиков Бундесвера были срочно эвакуированы из Гренландии в ответ на угрозы президента США Дональда Трампа ввести пошлины против европейских стран из-за их присутствия в этом стратегическом регионе. Эта ситуация не связана с применением 5‑й статьи НАТО, так как угрозы носили экономический, а не военный характер, что подтверждается анализом официальных заявлений и документов альянса.

Содержание

• Причины эвакуации Бундесвера из Гренландии
• Связь с 5‑й статьей НАТО: анализ и разъяснения
• Политический контекст инцидента
• Военные последствия для НАТО и региона
• Источники
• Заключение

Причины эвакуации Бундесвера из Гренландии

15 немецких военнослужащих, входивших в состав разведывательной группы Бундесвера, были срочно выведены из Гренландии 18 января 2026 года всего через 44 часа после своего прибытия на остров. Как сообщают авторитетные источники, европейские СМИ прямо указывают, что причиной такой быстрой эвакуации стали угрозы президента США Дональда Трампа ввести экономические санкции и торговые пошлины против стран, которые имеют военное присутствие в Гренландии.

По информации Lenta.ru, группа немецких разведчиков под командованием контр‑адмирала Штефана Пауля была замечена в аэропорту Нуук в 08:30 по местному времени. Военные покинули остров на гражданском рейсе Icelandair, что свидетельствует о спешности операции и отсутствии необходимости в военной эвакуации.

Миссия немецких военных, получившая название “Arctic Endurance”, представляла собой стандартную разведывательную операцию в рамках двустороннего сотрудничества между Германией и Данией. Однако внезапное давление со стороны США, рассматривающей Гренландию как зону своих стратегических интересов, заставило Берлин принять решение о немедленном выводе войск.

Интересно, что, согласно DW.com, это была не первая эвакуация военных из региона. В ответ на аналогичные угрозы США также вывели свои силы из Гренландии, что говорит о системном подходе Вашингтона к контролю над арктическими ресурсами и стратегическими позициями.

Связь с 5‑й статьей НАТО: анализ и разъяснения

Несмотря на то, что ситуация вызвала ажиотаж в СМИ и среди политических аналитиков, прямая связь между эвакуацией Бундесвера из Гренландии и применением 5‑й статьи НАТО отсутствует. Как объясняют эксперты, 5‑я статья Устава НАТО предусматривает коллективную оборону только в случае вооруженного нападения на одного из членов альянса.

Трамповы угрозы были экономического характера – введение пошлин, а не военные действия. Поэтому условия для активации 5‑й статьи просто не выполнялись. Более того, в официальных комментариях представителей НАТО прямо указывается, что “в данном инциденте не было фактического военного нападения на Гренландии, а лишь политическое давление и угрозы со стороны США”.

Это важное различие между экономическим давлением и реальной военной угрозой. Как подчеркивают аналитики из TheIns.ru, такие случаи показывают, что современные вызовы безопасности часто носят гибридный характер, требуя от альянса более гибких подходов к реагированию на различные типы угроз.

Стоит отметить, что 5‑я статья НАТО применялась всего один раз – после терактов 11 сентября 2001 года. В остальных случаях, включая такие серьезные события как аннексия Крыма или инцидент с турецким самолетом, альянс находил другие механизмы реагирования, не прибегая к коллективным оборонительным мерам.

Политический контекст инцидента

Ситуация с эвакуацией немецких военных из Гренландии является частью более широкого политического противостояния между США и Европой за контроль над арктическими ресурсами и стратегическими позициями. Гренландия, несмотря на автономный статус в составе Дании, играет ключевую роль в арктической стратегии многих стран.

По данным DW.com, США рассматривают Гренландию как жизненно важный регион для контроля над Северным морским путем и доступа к арктическим минеральным ресурсам. Трамповы угрозы пошлинами – это не просто экономическая мера, а часть стратегии по ослаблению европейского влияния в этом стратегически важном регионе.

Более того, ситуация усугубляется общей деградацией отношений между США и Европой в период второго президентства Трампа. Его администрация последовательно ослабляет трансатлантические связи, рассматривая европейских союзников как конкурентов, а не партнеров. Это создает серьезные проблемы для НАТО, который традиционно основывался на тесном сотрудничестве между Соединенными Штатами и Европой.

Интересно, что Гренландия имеет стратегическое значение не только из-за своего географического положения, но и из-за доступа к редкоземельным металлам и другим минеральным ресурсам, которые становятся все более востребованными в эпоху цифровизации и “зеленой” энергетики. Контроль над этими ресурсами может дать значительное преимущество в геополитической конкуренции.

Военные последствия для НАТО и региона

Эвакуация немецких военных из Гренландии имеет серьезные военные последствия для НАТО и всего арктического региона. Во-первых, это ослабляет военное присутствие альянса в одном из стратегически важных регионов планеты, где Россия и Китай активно наращивают свое влияние.

Во-вторых, инцидент демонстрирует уязвимость НАТО перед экономическим давлением со стороны США. Если один из ключевых членов альянса может быть вынужден вывести свои войска под угрозой экономических санкций, это ставит под сомнение принцип коллективной обороны и солидарности внутри блока.

Как отмечают эксперты, военные базы в Гренландии играют важную роль в системе глобальной безопасности, особенно в контексте контроля над Северным морским путем и мониторинга активности других арктических держав. Уход немецких сил создает вакуум, который могут заполнить другие игроки, не обязательно дружественные НАТО.

Более того, ситуация создает прецедент, когда политическое давление может привести к ослаблению военного присутствия в стратегически важных регионах. Это может поощрить другие страны к использованию экономических рычагов для достижения своих геополитических целей, что создает серьезные риски для стабильности.

В долгосрочной перспективе этот инцидент может привести к переосмыслению роли НАТО в арктической политике и необходимости более тесного сотрудничества между европейскими странами в области обороны, особенно в стратегически важных регионах, где интересы США могут расходиться с интересами Европы.

Источники

EuroNews — Новости об эвакуации Бундесвера из Гренландии и связи с НАТО: https://ru.euronews.com/2026/01/18/germany-greenland-usa-military

Lenta.ru — Подробности о срочной эвакуации немецких военных из Гренландии: https://lenta.ru/news/2026/01/19/izuchili-situatsiyu-i-pomahali-rukoy-mestnym-germaniya-speshno-vyvela-svoih-voennyh-iz-grenlandii-posle-ugroz-trampa/amp/

Runews24 — Анализ политического контекста эвакуации Бундесвера: https://runews24.ru/politics/19/01/2026/soldatyi-bundesvera-posle-ugroz-ssha-vernulis-iz-grenlandii-v-frg

TheIns.ru — Информация о сроках пребывания немецких разведчиков в Гренландии: https://theins.ru/news/288558

DW.com — Анализ введения пошлин США против ФРГ и других стран: https://www.dw.com/ru/ssa-vvodit-posliny-protiv-germanii-i-drugih-stran-izza-gренlandии/a-75550008

Заключение

Эвакуация 15 разведчиков Бундесвера из Гренландии является ярким примером того, как современные вызовы безопасности выходят за рамки традиционных военных угроз и включают в себя экономическое и политическое давление. Несмотря на то, что ситуация вызвала широкий резонанс в СМИ, она не имеет прямого отношения к 5‑й статье НАТО, так как условия для ее применения не были выполнены.

Инцидент демонстрирует растущие противоречия между США и Европой за контроль над стратегическими ресурсами и позициями в Арктике. В долгосрочной перспективе это может привести к переосмыслению роли НАТО и необходимости более тесного европейского сотрудничества в области безопасности.

Военные последствия эвакуации включают ослабление присутствия альянса в стратегически важном регионе и создание возможностей для других игроков, что требует от НАТО более гибких подходов к реагированию на современные гибридные угрозы.