Кандалы в США: почему их до сих пор применяют в тюрьмах

В США кандалы до сих пор используют в тюрьмах прежде всего для обеспечения безопасности персонала, предотвращения побега и контроля над поведением заключённых. Несмотря на реформы вроде “Первого шага”, они применяются при транспортировке, в специальных блоках и проверках — особенно к тем, кого считают опасными. А вот критика растёт: риски для здоровья, особенно у беременных, заставляют штаты вводить запреты, но федеральный уровень меняется медленнее.

---

Содержание

• Почему используют кандалы в тюрьмах США
• Где и как применяют кандалы
• Медицинские риски и критика практики
• Реформы и запреты на кандалы
• Источники
• Заключение

---

Почему используют кандалы в тюрьмах США

Представьте: переполненная тюрьма, где каждый день персонал рискует жизнью. Кандалы здесь — не пережиток прошлого, а инструмент выживания. Основная причина — безопасность охранников. Они предотвращают нападения: руки скованы за спиной, ноги не дают рвануть вперёд. BBC Russian прямо пишет, что кандалы надевают на “опасных” заключённых с историей насилия, чтобы ограничить движение.

А побеги? В США их боятся всерьёз. Кандалы замедляют шаг, делают бегство почти невозможным — шаг короткий, цепи звенят, привлекая внимание. Ещё один фактор: дисциплина. В специальных блоках вроде SMU (Supervisory Management Units) их используют для “непокорных”. Не просто фиксация — сигнал: “Не рыпайся”. По данным аудита BOP (Бюро тюрем), это помогает поддерживать порядок в насильственной среде.

Но подождите, это не только про силу. Протоколы требуют: при транспортировке, проверках или перемещениях — кандалы на руки и ноги. Почему не отказались? Потому что статистика травм персонала падает. В миграционных центрах, например, их надевают на всех — мигранты вроде россиян делятся: “Не тяжёлые, но шаг короткий, неудобно”. Cherta.media. Короче, баланс между рисками и контролем пока на стороне кандалов.

---

Где и как применяют кандалы

Кандалы в тюрьмах США — повседневность, но не везде одинаково. Федеральные тюрьмы лидируют: там их надевают рутинно. В SMU, для “дисциплинарных” случаев, фиксируют четырьмя точками — руки, ноги, талия. Пример из The Marshall Project: один парень просидел 28 дней в таких “ambulatory restraints”. Документы BOP подтверждают — десятки случаев по неделям.

Транспортировка — классика. Из камеры в суд, на медосмотр или в другой центр: наручники спереди, кандалы на ноги. В миграционных тюрьмах то же самое. Репортаж о русском эмигранте: “На девять дней вывели, надели наручники, на ноги — кандалы”. Даже в штатных тюрьмах — норма при проверках.

А беременные? Здесь спорнее. Надевают реже, но продолжают — особенно если “риск побега”. Опрос медсестёр от EJI: 83% видят это “иногда до постоянно”. 33% говорят: протокол, не угроза. В общем, кандалы — везде, где движение: от федеральных до местных.

---

Медицинские риски и критика практики

А теперь минусы. Кандалы — не игрушка. У беременных — катастрофа: падения, отслойка плаценты, замедленный родовой процесс. EJI бьёт тревогу: в США 225 тысяч женщин в тюрьмах, и shackling при родах продолжается. Медсестры жалуются: цепи мешают уходу, если осложнения.

Длительное ношение? Травмы, язвы, психологический прессинг. В SMU — десятки дней фиксации, с ранами от металла. Аудит BOP признал: часто как наказание, не безопасность. Правозащитники из ACLU и Guardian кричат: это варварство, нарушает 8-ю поправку (запрет жестоких наказаний).

Почему терпят? Персонал голосует ногами — без кандалов риски для них растут. Но вопрос: а цена? Тысячи женщин рожают в цепях ежегодно. Статистика NPR: в Теннесси случаи фиксируют годами. Короче, критика кипит, но практика держится на страхе хаоса.

---

Реформы и запреты на кандалы

Свет в конце туннеля есть. Реформа “Первый шаг” (First Step Act, 2018) запретила кандалы для беременных в федеральных тюрьмах. BBC Russian отмечает: меньше сажают, раньше выпускают, и кандалы — под прицелом. Штаты идут вперёд: 20+ запретили shackling при родах (Калифорния, Нью-Йорк лидируют).

Но федералы отстают. BOP обещает реформы, но SMU всё равно полны цепей. Marshall Project цитирует случаи: несмотря на запреты, персонал игнорирует — “протокол”. EJI публикует данные: прогресс медленный, опросы показывают 83% случаев продолжаются.

Что дальше? Давление NGOs и СМИ. PMC-исследования добавляют науки: риски outweigh пользу. Но полностью отменить? Маловероятно — безопасность на первом месте.

---

Источники

1. BBC Russian: Тюремная реформа в США
2. EJI: Shackling of Pregnant Women
3. The Marshall Project: 28 Days in Chains
4. Cherta.media: Как эмигрант из России отсидел в американской тюрьме

---

Заключение

Кандалы в США держатся на столпе безопасности — без них тюрьмы рискуют взорваться хаосом, но цена высока: травмы, скандалы с беременными, правозащитный гнев. Реформы вроде “Первого шага” меняют дело, штаты запрещают чаще, но федералы упорствуют. В итоге, полная отмена маловероятна — нужен баланс. Если интересно углубиться, загляните в источники: там реальные истории и цифры. А вы думали, это только в кино?