Как Facebook отключает инструменты разработчика: Полное руководство

Facebook отключает инструменты разработчика браузера с помощью комбинации JavaScript-техник, которые обнаруживают открытие инструментов разработчика, блокируют функциональность консоли и отключают функции автодополнения. Эти меры были в основном реализованы как ответ на безопасность в связи с мошенническими схемами, в которых злоумышленники использовали консоль браузера для выполнения вредоносного JavaScript-кода, публикации спама и потенциального компрометации учетных записей пользователей.

Содержание

• Как Facebook обнаруживает инструменты разработчика
• Техники блокировки консоли
• Методы отключения автодополнения
• Методы реализации для веб-приложений
• API браузера и задействованные техники
• Ограничения и контрмеры

Как Facebook обнаруживает инструменты разработчика

Facebook использует несколько методов обнаружения для идентификации открытия инструментов разработчика, в основном путем отслеживания характеристик браузера, которые изменяются при активации DevTools. Согласно обсуждению на Stack Overflow, эти методы обнаружения работают путем проверки различных свойств и поведения браузера.

Основные методы обнаружения включают:

• Мониторинг размера окна: Размеры окна браузера часто изменяются при открытии инструментов разработчика, так как DevTools обычно занимает дополнительное пространство
• Тайминг производительности: Facebook может использовать API производительности для обнаружения необычных шаблонов тайминга, которые возникают при открытии DevTools
• Опрос свойств: Регулярная проверка свойств объектов браузера, которые могут изменяться при активации инструментов разработчика
• Мониторинг событий: Наблюдение за событиями, которые могут указывать на активацию DevTools

Как отметил один разработчик на Reddit, “Я все еще не уверен, как они реализовали блокировку консоли, но я только что проверил Facebook, и она действительно заблокирована.”

Техники блокировки консоли

Facebook блокирует функциональность консоли через JavaScript, который переопределяет или вмешивается в методы объекта консоли. Анализ на locode.dev объясняет, что Facebook использовал техники для отключения консоли путем переопределения ее встроенных методов.

Основные методы блокировки консоли:

• Замена методов: Переопределение console.log, console.error и других методов консоли пользовательскими функциями, которые либо блокируют выполнение, либо отображают предупреждающие сообщения
• Удаление свойств: Удаление или переименование свойств объекта консоли, чтобы сделать их недоступными
• Внедрение ошибок: Внедрение ошибок при вызове методов консоли для предотвращения их нормальной работы

Как объясняется в источнике HackerThink, инженер по безопасности Facebook заявил: “Мы тестируем это для некоторых пользователей, чтобы увидеть, может ли это замедлить некоторые атаки, в которых пользователей обманывают, чтобы они вставили (вредоносный) JavaScript-код в консоль браузера.”

Однако, как упоминается в том же источнике, “команда Chrome решила, что побеждение консоли со стороны пользовательского JS является ошибкой, и исправила проблему, что сделала эту технику недействительной.”

Методы отключения автодополнения

Чтобы предотвратить функциональность автодополнения в консоли разработчика, Facebook, вероятно, использует техники обфускации кода, как описано в анализе на locode.dev.

Подходы к блокировке автодополнения:

• Минификация и обфускация кода: Сделать код сложным для разбора и понимания системой автодополнения браузера
• Динамическая генерация кода: Создание кода, который часто меняется, предотвращающее построение браузером надежных предложений автодополнения
• Переименование переменных: Использование коротких, непонятных имен переменных, которые не предоставляют значимого контекста для автодополнения
• Конкатенация строк: Разделение кода на несколько конкатенаций строк, которые скрывают фактическую структуру от систем автодополнения

Учебник на Wikitechy объясняет, что эти техники помогают “блокировать хакеров, пытающихся на стороне клиента”, делая сложным понимание и взаимодействие с кодом через инструменты разработчика.

Методы реализации для веб-приложений

Веб-приложения могут реализовать аналогичные меры безопасности с помощью нескольких подходов, хотя у них есть ограничения и они могут быть не полностью эффективны против решительных злоумышленников.

Стратегии реализации:

// Пример блокировки консоли (упрощенный)
(function() {
    const originalConsole = window.console;
    window.console = {
        log: function() {
            console.error('Консоль разработчика временно отключена по соображениям безопасности.');
        },
        error: originalConsole.error.bind(originalConsole),
        warn: originalConsole.warn.bind(originalConsole)
        // Переопределение других методов при необходимости
    };
})();

Реализация обнаружения:

// Обнаружение инструментов разработчика
function checkDevTools() {
    let devtools = {open: false, orientation: null};
    const threshold = 160;
    
    setInterval(() => {
        if (window.outerHeight - window.innerHeight > threshold || 
            window.outerWidth - window.innerWidth > threshold) {
            if (!devtools.open) {
                devtools.open = true;
                onDevToolsOpen();
            }
        } else {
            devtools.open = false;
        }
    }, 500);
}

function onDevToolsOpen() {
    // Активация мер безопасности
    disableConsole();
    showWarning();
}

Как отмечено в одном ответе на Stack Overflow, “Отключение консоли не отключает другие инструменты разработчика (те, которые позволяют редактировать скрипты на странице, например).”

API браузера и задействованные техники

Реализация Facebook relies на несколько API браузера и JavaScript-техник:

Ключевые API и методы:

• Console API: Объект window.console и его методы (log, error, warn и т.д.)
• Window API: window.outerHeight, window.outerWidth, window.innerHeight, window.innerWidth для обнаружения размера
• Performance API: performance.now() для обнаружения на основе тайминга
• Object.defineProperty(): Для переопределения свойств и перехвата
• setInterval(): Для непрерывного мониторинга состояния браузера
• Обработчики событий: Для обнаружения различных событий браузера

Как объясняется в новостях Sudo Null IT, с помощью этих техник “Facebook хочет предотвратить выполнение кода в консоли неопытными пользователями.”

Ограничения и контрмеры

Эти меры безопасности имеют несколько значительных ограничений:

Технические ограничения:

• Исправления на уровне браузера: Как отмечено в эпилоге Stack Overflow, “Команда Chrome решила, что побеждение консоли со стороны пользовательского JS является ошибкой и исправила проблему”
• Обходы пользователя: Пользователи могут обойти эти меры с помощью расширений браузера или открыв страницу в другом браузере
• Неполная защита: Комментарии разработчиков предполагают, что “эти техники даже не отключают консоль, просто делают ее несовместимой”

Соображения безопасности:

• Ограничения на стороне клиента: Как признал инженер Facebook, “попытка заблокировать хакеров на стороне клиента - в целом плохая идея”
• Пользовательский опыт: Блокировка инструментов разработчика разочаровывает легитимных разработчиков и продвинутых пользователей
• Ложное чувство безопасности: Эти меры обеспечивают минимальную реальную защиту против решительных злоумышленников

Источники

1. Как Facebook отключает встроенные инструменты разработчика браузера? - Stack Overflow
2. Разработчик спрашивает, как Facebook может отключить встроенные инструменты разработчика браузера? - Reddit
3. Как Facebook отключает встроенные инструменты разработчика браузера? - locode.dev
4. Как Facebook отключает встроенные инструменты разработчика браузера? - HackerThink
5. Facebook пытается заблокировать консоль разработчика в браузере Chrome - Sudo Null IT Новости

Заключение

Блокировка инструментов разработчика Facebook представляет интересный пример исследования безопасности веб-приложений, хотя со значительными ограничениями. Компания реализовала три основные техники: обнаружение инструментов разработчика, переопределение методов консоли и отключение автодополнения. Однако, как продемонстрировала команда Chrome, многие из этих техник могут стать неэффективными благодаря обновлениям браузера.

Для веб-приложений, стремящихся к аналогичной защите, ключевой вывод заключается в том, что меры безопасности на стороне клиента обеспечивают лишь ограниченную защиту и должны дополняться проверкой на стороне сервера и надлежащими практиками безопасности. Наиболее эффективный подход остается в обучении пользователей об атаках социальной инженерии, а не в попытке заблокировать легитимные инструменты разработчика.

В конечном счете, хотя реализация Facebook демонстрирует творческое использование API браузера, она служит скорее сдерживающим фактором против случайных атак, чем надежным решением безопасности. Постоянная игра в кошки-мышки между веб-разработчиками и производителями браузеров подчеркивает трудности реализации эффективных мер безопасности на стороне клиента.