Руководство по именованию таблиц в базах данных: единственное или множественное число

Соглашения об именовании таблиц баз данных: баланс между академическими стандартами и практической реализацией

Соглашения об именовании таблиц баз данных требуют взвешивания академических стандартов против практической реализации. Хотя академические стандарты strongly предпочитают единственные числа для таблиц (представляющие отдельные сущности, а не коллекции), практическая реальность использования T-SQL часто требует использования квадратных скобок, когда имена в единственном числе конфликтуют с ключевыми словами SQL или вызывают проблемы с синтаксическим анализом. Лучший подход — приоритизировать согласованность в вашем соглашении об именовании, стратегически выбирая имена, которые минимизируют использование скобок — либо полностью избегая ключевых слов SQL, либо принимая периодическое использование скобок, когда это абсолютно необходимо, а не возвращаясь к именам во множественном числе исключительно для синтаксического удобства.

Содержание

• Единственное число против множественного: академическая перспектива
• Квадратные скобки в T-SQL: когда и почему
• Практические соображения для именования таблиц
• Рекомендации по лучшим практикам
• Примеры и кейсы

Единственное число против множественного: академическая перспектива

Аргументы в пользу имен в единственном числе

Академический и профессиональный консенсус strongly поддерживает имена таблиц в единственном числе как принцип проектирования баз данных. Каждая таблица представляет коллекцию отдельных сущностей, где каждая строка соответствует одному экземпляру этой сущности. Этот подход соответствует принципам объектно-ориентированного программирования и обеспечивает концептуальную ясность структуры данных.

Как объясняется на SQL Shack: “Используйте единственное число для имен таблиц (user, role), а не множественное (users, roles). Множественное число может привести к некоторым странным именам таблиц позже (вместо user_has_role у вас будет users_have_roles и т.д.).” Этот перспективный подход предотвращает сложности в именовании таблиц соединений и таблиц отношений.

Статья TeamTen подтверждает эту позицию: “Некоторые отношения уже являются множественными. Допустим, у вас есть класс под названием UserFacts, который хранит различную информацию о пользователе, такую как возраст и любимый цвет. Как вы назовете таблицу базы данных? Последний аргумент выше является самым сильным, потому что достаточно одного такого исключения, чтобы нарушить согласованность всей схемы. Вы не столкнетесь с проблемами с единственным числом, ни сейчас, ни в будущем.”

Альтернатива с множественным числом

Хотя в современном проектировании баз данных это менее распространено, некоторые команды предпочитают имена таблиц во множественном числе из-за их интуитивного представления коллекций. Обсуждение на Reddit dataengineering показывает, что “dim_user относился к 1 строке в коллекции строк (dim_users). Было более разумно назвать таблицу множественной версией.”

Однако, как отмечает в статье на Medium Фабьен Лассерр: “Единственное, что могло бы заставить меня рассмотреть использование имен в единственном числе — это момент с SQL-запросом, так как кажется менее естественным использовать множественное число для запроса к одному элементу.”

Квадратные скобки в T-SQL: когда и почему

Понимание использования квадратных скобок

В T-SQL квадратные скобки служат в качестве разделителей идентификаторов, позволяя использовать имена, которые в противном случае были бы недействительными или конфликтовали бы с синтаксисом SQL. Согласно документации Microsoft, “Если у вас есть ключевое слово SQL, пробел или любой другой недопустимый символ, то вам нужно использовать квадратные скобки.”

Основные причины использования скобок включают:

• Ключевые слова SQL: Когда имена таблиц или столбцов совпадают с зарезервированными ключевыми словами SQL (такими как User, Order, Key)
• Специальные символы: Имена, содержащие пробелы, дефисы или другие неалphanumeric символы
• Чувствительность к регистру: Обеспечение точного соответствия регистра в чувствительных к регистру базах данных
• Ясность для парсера: Помощь парсеру и компилятору SQL Server в более легкой проверке кода

Дилемма со скобками

Ваш опыт с таблицей User иллюстрирует распространенную проблему. Как отмечается в обсуждении на Stack Overflow: “Я признаю, что указание таблицы вместе с полем в формате table.field является лучшей практикой, и что использование имен таблиц в единственном числе более читабельно.”

Однако Database Administrators Stack Exchange уточняет, что скобки “экранируют имена, которые не являются ‘дружественными’ — они могут быть полезны, если имена вашей базы данных содержат специальные символы (такие как пробелы, точки или дефисы) или представляют ключевые слова SQL.”

Многие разработчики рассматривают использование скобок как признак плохих практик именования, как упоминается в обсуждении на Reddit SQLServer: “Я лично ненавижу, когда разработчики используют скобки, потому что они постоянно используют ключевые слова, такие как status для имен столбцов.”

Практические соображения для именования таблиц

Согласованность важнее совершенства

Наиболее важным аспектом именования баз данных является согласованность во всей вашей схеме. Как подчеркивает The DBA Hub: “Согласованность является ключом: независимо от того, выбираете вы имена в единственном или множественном числе, согласованность в вашей базе данных имеет решающее значение. Это помогает поддерживать стандарт, которому могут следовать все члены команды.”

Фон команды и интеграция с ORM

Технический фон вашей команды влияет на то, какое соглашение об именовании имеет больше смысла. The DBA Hub предлагает: “Учитывайте фон вашей команды: если ваша команда имеет опыт разработки с большим использованием ORM, имена в единственном числе могут иметь больше смысла. Напротив, если ваша команда рассматривает таблицы как коллекции строк, имена во множественном числе могут быть более интуитивными.”

Фреймворки Object-Relational Mapping (ORM), такие как Entity Framework, Hibernate и Django ORM, обычно работают лучше с именами таблиц в единственном числе, так как они напрямую отображаются на имена классов.

Влияние на производительность

С точки зрения производительности, практически нет разницы между именами таблиц в единственном и множественном числе. На форуме SQLServerCentral отмечается, что “имена не влияют на производительность или качество кода. Это также не является плохой практикой кодирования. Настоящая плохая практика кодирования — не использовать скобки для идентификаторов.”

Рекомендации по лучшим практикам

На основе результатов исследования, вот комплексные рекомендации:

1. По умолчанию используйте имена в единственном числе

• Используйте имена таблиц в единственном числе как стандарт (например, User, Product, Order)
• Это соответствует академическим стандартам и фреймворкам ORM
• Предотвращает неловкие имена в таблицах отношений

2. Избегайте ключевых слов SQL, когда это возможно

• Выбирайте имена в единственном числе, которые не конфликтуют с зарезервированными словами SQL
• Рассмотрите альтернативы, такие как Customer вместо User или Purchase вместо Order
• Когда избежать невозможно, используйте скобки стратегически

3. Применяйте стратегическое использование скобок

• Используйте скобки последовательно при работе с ключевыми словами SQL
• Как указано в документации Microsoft, они помогают “инструментам поиска кода легко находить имена таблиц или столбцов”
• Рассматривайте их как часть правильного синтаксиса, а не как признак плохого дизайна

4. Установите стандарты для команды

• Документируйте ваше соглашение об именовании и получите согласие команды
• Используйте инструменты, такие как SQL Prompt, которые могут автоматически обрабатывать вставку скобок
• Рассмотрите использование QUOTENAME() для генерации динамического SQL

5. Рассмотрите контекстно-зависимые исключения

• Некоторые домены могут естественным образом подходить для имен во множественном числе
• При принятии исключений четко документируйте причины
• Поддерживайте согласованность внутри каждой категории исключений

Примеры и кейсы

Пример: Система управления пользователями

-- Предпочтительное именование в единственном числе со стратегическим использованием скобок
SELECT [User].id, [User].name, [User].email
FROM [User]
WHERE [User].status = 'active';

-- Альтернатива с множественным числом без скобок
SELECT users.id, users.name, users.email
FROM users
WHERE users.status = 'active';

Пример: База данных электронной коммерции

-- Имена в единственном числе с таблицами отношений
SELECT p.id, p.name, p.price
FROM Product p
JOIN OrderItem oi ON p.id = oi.product_id
JOIN [Order] o ON oi.order_id = o.id;

-- Использование описательных альтернатив ключевым словам
SELECT c.id, c.name, c.email
FROM Customer c
JOIN Purchase p ON c.id = p.customer_id;

Пример интеграции с ORM

// Entity Framework работает естественно с именами таблиц в единственном числе
public class User
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Email { get; set; }
}

// Конфигурация будет отображать на таблицу [User], если необходимо
modelBuilder.Entity<User>()
    .ToTable("[User]");

Заключение

Дебаты об именовании таблиц баз данных между единственным и множественным числом в конечном итоге сводится к согласованности и практичности. Хотя академические стандарты strongly предпочитают имена в единственном числе из-за их концептуальной ясности и совместимости с ORM, практическая реальность использования T-SQL иногда требует принятия квадратных скобок, когда имена в единственном числе конфликтуют с ключевыми словами SQL.

Ключевые рекомендации:

1. Поддерживайте именование в единственном числе как стандартный подход — он обеспечивает лучшее соответствие современным принципам проектирования баз данных и фреймворкам ORM
2. Выбирайте имена стратегически, чтобы избегать ключевых слов SQL, когда это возможно, но не идите на компромисс со своим стандартом именования исключительно для избежания скобок
3. Используйте скобки последовательно, когда необходимо, рассматривая их как правильный синтаксис, а не как признак плохого дизайна
4. Документируйте ваши соглашения и обеспечьте внедрение на уровне всей команды для согласованности в вашей схеме базы данных
5. Рассмотрите альтернативы, такие как “Customer” вместо “User” или “Purchase” вместо “Order”, когда конфликты с ключевыми словами являются проблематичными

Блог Tandem идеально передает суть: “Правильный ответ заключается в том, что нет правильного или неправильного при именовании таблиц баз данных — просто будьте последовательны с самого начала. Единственный неправильный ответ при именовании таблиц баз данных — использовать комбинацию единственного и множественного числа.”

В конечном итоге, незначительное неудобство периодического использования скобок перевешивается долгосрочными преимуществами последовательного именования таблиц в единственном числе при проектировании баз данных и разработке приложений.

Источники

1. SQL Shack - Изучение SQL: Соглашения об именовании
2. TeamTen - Используйте единственные существительные для именования таблиц баз данных
3. Microsoft Q&A - Какие преимущества всегда использования квадратных скобок для объектов SQL Server
4. Database Administrators Stack Exchange - Почему мы можем указывать имена таблиц, заключая их в []
5. Reddit - r/dataengineering об именовании таблиц в единственном и множественном числе
6. Medium - Дебаты об именовании таблиц: единственное против множественного числа
7. The DBA Hub - Единственное против множественного числа именования таблиц в SQL Server: Лучшие практики
8. Stack Overflow - Дебаты об именовании таблиц: единственное против множественного числа
9. Tandem - Единственное против множественного числа именования таблиц баз данных
10. Сообщество DEV - Стандарты именования баз данных