Другое

Ограничение частоты вызовов AWS Lambda: Решения для межвызовых сценариев

Узнайте, как реализовать межвызовое ограничение частоты для бессерверных функций AWS Lambda для соблюдения ограничений частоты вызовов сторонних API. Изучите решения на основе DynamoDB, SQS и Redis, которые предотвращают нарушения ограничений частоты между параллельными экземплярами Lambda.

Как реализовать межвызовый ограничитель скорости для AWS Serverless Lambdas с соблюдением лимитов скорости стороннего API?

Я работаю с AWS Serverless Lambdas, которые вызывают стороннее API, и столкнулся с проблемами ограничения скорости по мере увеличения трафика. Вот моя текущая настройка:

  • Вызов Lambda, инициированный событием:
    • вызывает стороннее API 4 раза
    • выполняет некоторую логику
    • записывает в мою базу данных

У стороннего API есть следующие ограничения скорости:

  • Максимум 60 вызовов в минуту
  • Максимум 5000 вызовов в день
  • Максимум 3 одновременных вызова

Мой текущий подход:

  • Lambda инициируется SQS
  • При ошибках я использую частичные сбои элементов пакета (partial batch item failures), чтобы SQS повторил попытку с экспоненциальной задержкой
  • Внутри Lambda я повторяю попытку только при получении 429 от стороннего API

Проблемы с моим текущим подходом:

  1. Он реактивный и зависит от того, что поставщик вернет чистый 429. При высокой нагрузке мы также видим транспортные ошибки (например, зависания сокетов), которые не возвращают 429, поэтому они попадают в мою очередь мертвых писем (dead-letter queue).
  2. Я пытался использовать внутреннюю очередь в процессе (например, p-queue) для сериализации вызовов, но это работает только внутри одного вызова. При нескольких Lambda, работающих одновременно (из-за параллелизма SQS), каждый процесс имеет свою собственную очередь, поэтому они коллективно превышают глобальный лимит поставщика.
  3. Простое кэширование в памяти, такое как Redis, также не решает проблему, потому что каждый вызов изолирован, и я обновляю разные сущности при каждом вызове.

Какие лучшие решения для реализации межвызового ограничителя скорости, который гарантирует, что мы никогда не превысим лимиты стороннего API во всех параллельных Lambda? Решение должно быть дружественным к бессерверной архитектуре (serverless-friendly) и обрабатывать указанные конкретные ограничения скорости.

AWS Lambda не предоставляет встроенного ограничения скорости при перекрестных вызовах, но вы можете реализовать надежное распределенное ограничение скорости с помощью нескольких дружественных к бессерверной архитектуре паттернов, которые учитывают ограничения сторонних API во всех параллельных вызовах. Наиболее эффективные решения включают управление общим состоянием через DynamoDB, ограничение скорости на основе SQS или Redis/ElastiCache для отслеживания и применения лимитов скорости между экземплярами Lambda.

Содержание

Понимание проблемы

Ваша проблема является классической задачей распределенных систем в бессерверных средах. Как объясняется в AWS Architecture Blog, “AWS Lambda не предоставляет никакого встроенного механизма для ограничения скорости работы функций Lambda”, что означает, что инженеры должны проектировать и реализовывать эти элементы управления в рамках своей бессерверной стека приложений.

Основная проблема заключается в том, что каждый вызов Lambda работает изолированно, что делает невозможным отслеживание глобальных лимитов скорости между параллельными экземплярами. Ваш текущий реактивный подход обрабатывает только ответы 429 от стороннего API, но, как вы обнаружили, транспортные ошибки и проблемы со временем могут обходить этот механизм.

Ключевые ограничения, которые необходимо учесть:

  • 60 вызовов в минуту = 1 вызов в секунду
  • 5000 вызовов в день = ~3.47 вызова в секунду в среднем
  • 3 параллельных вызова = максимальный предел параллелизма

Наиболее строгим ограничением является 3 параллельных вызова, что означает необходимость сериализации запросов для обеспечения одновременного не более 3 экземпляров Lambda, делающих вызовы к стороннему API.


Паттерн ограничения скорости на основе DynamoDB

Этот подход использует DynamoDB в качестве хранилища общего состояния для отслеживания и применения лимитов скорости во всех вызовах Lambda. Jeremy Daly рекомендует этот паттерн за его эффективность и надежность.

Шаги реализации:

  1. Создайте таблицу DynamoDB для отслеживания состояния ограничения скорости:

    python
    import boto3
    from datetime import datetime, timedelta
    import time
    
    dynamodb = boto3.resource('dynamodb')
    rate_limit_table = dynamodb.Table('api_rate_limits')
    
    def check_and_update_rate_limit():
        now = datetime.utcnow()
        window_start = now.replace(second=0, microsecond=0)
        window_end = window_start + timedelta(minutes=1)
        
        # Проверяем текущее количество для этого минутного окна
        response = rate_limit_table.get_item(
            Key={'window': window_start.isoformat()}
        )
        
        current_count = response.get('Item', {}).get('count', 0)
        
        # Проверяем, можем ли мы сделать еще один вызов
        if current_count < 60:  # 60 вызовов в минуту
            # Увеличиваем счетчик
            rate_limit_table.update_item(
                Key={'window': window_start.isoformat()},
                UpdateExpression='ADD #count :inc',
                ExpressionAttributeNames={'#count': 'count'},
                ExpressionAttributeValues={':inc': 1},
                ReturnValues='UPDATED_NEW'
            )
            return True
        else:
            return False
    
  2. Модифицируйте вашу функцию Lambda для проверки ограничения скорости перед вызовом API:

    python
    def lambda_handler(event, context):
        if not check_and_update_rate_limit():
            # Превышен лимит скорости, возвращаем в очередь
            return {
                'statusCode': 429,
                'body': 'Превышен лимит скорости, повторная попытка позже'
            }
        
        # Продолжаем с вызовами API
        try:
            # Ваша существующая логика здесь
            result = call_third_party_api()
            write_to_database(result)
            return {'statusCode': 200, 'body': 'Успех'}
        except Exception as e:
            # Обрабатываем ошибки соответствующим образом
            raise e
    
  3. Добавьте отслеживание параллельных вызовов для ограничения в 3 вызова:

    python
    def check_concurrency_limit():
        response = rate_limit_table.get_item(
            Key={'window': 'concurrent'}
        )
        
        current_concurrent = response.get('Item', {}).get('count', 0)
        
        if current_concurrent < 3:
            rate_limit_table.update_item(
                Key={'window': 'concurrent'},
                UpdateExpression='ADD #count :inc',
                ExpressionAttributeNames={'#count': 'count'},
                ExpressionAttributeValues={':inc': 1},
                ReturnValues='UPDATED_NEW'
            )
            return True
        else:
            return False
    
    def release_concurrency_slot():
        rate_limit_table.update_item(
            Key={'window': 'concurrent'},
            UpdateExpression='ADD #count :dec',
            ExpressionAttributeNames={'#count': 'count'},
            ExpressionAttributeValues={':dec': 1},
            ReturnValues='UPDATED_NEW'
        )
    

Преимущества:

  • Эффективность по стоимости: Пр Provisioned чтение/запись в DynamoDB может быть очень дешевым
  • Надежность: Управляемая служба с высокой устойчивостью
  • Точность: Можно применять точные лимиты скорости
  • Масштабируемость: Обрабатывает большие объемы трафика

Ограничения:

  • Задержка: DynamoDB добавляет ~20-30мс накладных расходов на проверку
  • Сложность: Требует правильной обработки ошибок и очистки
  • Горячие разделы: Могут возникнуть, если все запросы попадают в одно временное окно

Архитектура ограничения скорости на основе SQS

Этот паттерн использует SQS для сериализации вызовов API и контроля потока запросов с соблюдением лимитов скорости. Обсуждения на Stack Overflow выделяют этот подход как практическое решение для распределенного ограничения скорости.

Компоненты архитектуры:

  1. Producer Lambda: Обрабатывает события и отправляет запросы API в очередь ограничения скорости
  2. Очередь SQS для ограничения скорости: Контролирует скорость вызовов API
  3. Consumer Lambda: Выполняет фактические вызовы API к сторонней службе
  4. Dead-Letter Queue: Обрабатывает неудачные запросы

Реализация:

  1. Настройте очередь SQS с соответствующим размером пакета:

    python
    import boto3
    sqs = boto3.client('sqs')
    
    # Отправляем запрос в очередь ограничения скорости
    def queue_api_request(api_request_data):
        response = sqs.send_message(
            QueueUrl='https://sqs.us-east-1.amazonaws.com/123456789/throttling-queue',
            MessageBody=json.dumps(api_request_data),
            DelaySeconds=0  # Будет контролироваться временем видимости очереди
        )
        return response['MessageId']
    
  2. Настройте Lambda с сопоставлением источника событий SQS:

    python
    # Настройте сопоставление источника событий с соответствующим размером пакета и параллелизмом
    lambda_client = boto3.client('lambda')
    
    lambda_client.create_event_source_mapping(
        EventSourceArn='arn:aws:sqs:us-east-1:123456789:throttling-queue',
        FunctionName='api-consumer-lambda',
        BatchSize=1,  # Обрабатывать одно сообщение за раз
        MaximumBatchingWindowInSeconds=1,
        ParallelizationFactor=1,  # Только один параллельный вызов
        Enabled=True
    )
    
  3. Реализуйте экспоненциальное затухание в Consumer Lambda:

    python
    import time
    import random
    
    def lambda_handler(event, context):
        for record in event['Records']:
            try:
                message = json.loads(record['body'])
                
                # Проверяем лимит скорости перед вызовом
                if not check_rate_limit():
                    # Возвращаем в очередь с задержкой
                    sqs.change_message_visibility(
                        QueueUrl='https://sqs.us-east-1.amazonaws.com/123456789/throttling-queue',
                        ReceiptHandle=record['receiptHandle'],
                        VisibilityTimeout=60  # Затухание на 60 секунд
                    )
                    continue
                
                # Выполняем вызов API
                result = call_third_party_api(message)
                
                # Обрабатываем результат
                write_to_database(result)
                
            except Exception as e:
                # Обрабатываем ошибки 429 специально
                if '429' in str(e):
                    # Возвращаем в очередь с экспоненциальным затуханием
                    backoff_time = min(60, 2 ** retry_count)
                    sqs.change_message_visibility(
                        QueueUrl='https://sqs.us-east-1.amazonaws.com/123456789:throttling-queue',
                        ReceiptHandle=record['receiptHandle'],
                        VisibilityTimeout=backoff_time
                    )
                else:
                    # Отправляем в очередь мертвых писем
                    sqs.send_message(
                        QueueUrl='https://sqs.us-east-1.amazonaws.com/123456789:throttling-dlq',
                        MessageBody=record['body']
                    )
    

Преимущества:

  • Простота реализации: Использует управляемые службы AWS
  • Надежность: SQS обеспечивает гарантированную доставку сообщений
  • Самовосстановление: Автоматические повторные попытки с экспоненциальным затуханием
  • Эффективность по стоимости: Платите только за то, что используете

Ограничения:

  • Увеличение задержки: Сообщения должны проходить через очередь
  • Сложная архитектура: Несколько компонентов для управления
  • Потенциальное дублирование сообщений: Требуется обработка идемпотентности

Реализация “ведра токенов” Redis/ElastiCache

Для требований с более высокой производительностью Redis или ElastiCache могут обеспечить ограничение скорости в оперативной памяти со временем отклика в субмиллисекундном диапазоне. Статья Rabi Yireh в Medium подробно описывает этот подход.

Реализация:

  1. Настройте кластер ElastiCache Redis:

    python
    import redis
    import json
    from datetime import datetime, timedelta
    
    # Подключаемся к Redis
    r = redis.StrictRedis(
        host='your-redis-cluster.xxxx.cache.amazonaws.com',
        port=6379,
        decode_responses=True
    )
    
    def check_rate_limit(api_key, endpoint):
        # Создаем уникальный ключ для этого ограничения скорости
        key = f"ratelimit:{api_key}:{endpoint}"
        
        # Получаем текущие токены
        current_tokens = r.get(key)
        if current_tokens is None:
            current_tokens = 60  # Размер ведра (60 вызовов в минуту)
            r.setex(key, 60, current_tokens)  # Истекает через 1 минуту
        else:
            current_tokens = int(current_tokens)
        
        # Проверяем, есть ли у нас токены
        if current_tokens > 0:
            # Потребляем токен
            r.decr(key)
            return True
        else:
            # Превышен лимит скорости
            return False
    
  2. Отслеживаем параллельные вызовы:

    python
    def check_concurrent_limit():
        # Используем Redis SET для отслеживания активных параллельных вызовов
        unique_id = f"concurrent:{datetime.utcnow().timestamp()}"
        
        # Пытаемся добавить в набор (атомарная операция)
        if r.sadd("active_concurrent", unique_id) == 1:
            # Устанавливаем время жизни для очистки
            r.expire(unique_id, 300)  # 5 минут
            return True
        else:
            return False
    
    def release_concurrent_slot():
        # Удаляем из активных параллельных вызовов
        unique_id = f"concurrent:{context.aws_request_id}"
        r.srem("active_concurrent", unique_id)
    
  3. Интеграция с Lambda:

    python
    def lambda_handler(event, context):
        # Проверяем лимит скорости
        if not check_rate_limit("your-api-key", "third-party-endpoint"):
            return {
                'statusCode': 429,
                'body': 'Превышен лимит скорости'
            }
        
        # Проверяем параллельный лимит
        if not check_concurrent_limit():
            # Возвращаем токен в ведро ограничения скорости
            r.incr(f"ratelimit:your-api-key:third-party-endpoint")
            return {
                'statusCode': 429,
                'body': 'Превышен лимит параллельных вызовов'
            }
        
        try:
            # Выполняем вызов API
            result = call_third_party_api()
            
            # Обрабатываем результат
            write_to_database(result)
            
            return {'statusCode': 200, 'body': 'Успех'}
            
        finally:
            # Освобождаем слот параллельного вызова
            release_concurrent_slot()
    

Преимущества:

  • Высокая производительность: Время отклика в субмиллисекундном диапазоне
  • Гибкость: Поддерживает различные алгоритмы ограничения скорости
  • Масштабируемость: Redis кластер может обрабатывать высокую пропускную способность
  • Богатый функционал: Поддерживает Lua-скрипты для сложных операций

Ограничения:

  • Более высокая стоимость: ElastiCache Redis дороже, чем DynamoDB
  • Сложность эксплуатации: Требует управления кластером Redis
  • Постоянство данных: Необходимо правильно настроить постоянство данных

Подход с использованием CloudWatch Events API Destination

Для более простых требований к ограничению скорости CloudWatch Events API Destination может обеспечить встроенное ограничение скорости с минимальной конфигурацией.

Реализация:

  1. Создайте подключение EventBridge в CloudWatch:

    python
    import boto3
    
    # Создаем подключение EventBridge
    events = boto3.client('events')
    
    connection_response = events.create_connection(
        Name='third-party-api-connection',
        AuthorizationType='API_KEY',
        AuthParameters={
            'ApiKeyAuthParameters': {
                'KeyName': 'X-API-Key',
                'Value': 'your-api-key'
            }
        }
    )
    
    # Создаем назначение API
    api_destination_response = events.create_api_destination(
        Name='third-party-api-destination',
        Description='Ограниченные по скорости вызовы API',
        InvocationEndpoint='https://api.third-party.com/endpoint',
        HttpMethod='POST',
        InvocationRateLimitPerSecond=1,  # 1 вызов в секунду (60 в минуту)
        ConnectionArn=connection_response['ConnectionArn']
    )
    
  2. Создайте правило EventBridge для запуска Lambda:

    python
    rule_response = events.put_rule(
        Name='api-rate-limit-rule',
        EventPattern={
            'source': ['your.application']
        },
        State='ENABLED'
    )
    
    # Добавляем Lambda в качестве цели
    events.put_targets(
        Rule='api-rate-limit-rule',
        Targets=[{
            'Id': '1',
            'Arn': 'arn:aws:lambda:us-east-1:123456789:function:your-lambda',
            'HttpParameters': {
                'HeaderParameters': {
                    'Content-Type': ['application/json']
                }
            }
        }]
    )
    

Преимущества:

  • Простая настройка: Конфигурация управляемой службы
  • Встроенное ограничение скорости: Не требует пользовательского кода
  • Бессерверность: Полностью управляемая служба AWS
  • Эффективность по стоимости: Оплата за каждый вызов API

Ограничения:

  • Меньшая гибкость: Фиксированные лимиты скорости, сложнее настроить
  • Ограниченный функционал: Нет сложных алгоритмов ограничения скорости
  • Сложность отладки: Труднее отслеживать проблемы

Гибридные решения

Для наиболее надежного решения рассмотрите возможность объединения нескольких подходов:

1. Гибрид DynamoDB + SQS:

python
def lambda_handler(event, context):
    # Сначала проверяем локальный лимит скорости (быстрый путь)
    if not check_local_rate_limit():
        return {'statusCode': 429, 'body': 'Превышен локальный лимит скорости'}
    
    # Проверяем глобальный лимит скорости в DynamoDB
    if not check_global_rate_limit():
        # Ставим запрос в очередь для последующей обработки
        queue_request_for_later(event)
        return {'statusCode': 202, 'body': 'Поставлено в очередь для последующей обработки'}
    
    # Проверяем параллельный лимит
    if not check_concurrent_limit():
        return {'statusCode': 429, 'body': 'Превышен лимит параллельных вызовов'}
    
    try:
        # Обрабатываем запрос
        result = process_request(event)
        return {'statusCode': 200, 'body': json.dumps(result)}
    finally:
        release_concurrent_slot()

2. Redis + Размыкатель цепи:

python
def lambda_handler(event, context):
    # Проверяем состояние размыкателя цепи
    if r.get('circuit:breaker') == 'open':
        # Пытаемся закрыть размыкатель цепи
        if r.get('circuit:failure_count') < 5:
            return {'statusCode': 429, 'body': 'Размыкатель цепи открыт'}
    
    # Проверяем лимит скорости
    if not check_rate_limit():
        return {'statusCode': 429, 'body': 'Превышен лимит скорости'}
    
    try:
        # Выполняем вызов API
        result = call_third_party_api()
        
        # Сбрасываем размыкатель цепи при успехе
        r.set('circuit:breaker', 'closed')
        r.set('circuit:failure_count', 0)
        
        return process_result(result)
        
    except Exception as e:
        # Обновляем размыкатель цепи
        r.incr('circuit:failure_count')
        if r.get('circuit:failure_count') >= 5:
            r.set('circuit:breaker', 'open')
            r.expire('circuit:breaker', 300)  # 5 минут
        
        raise e

3. Многоуровневое ограничение скорости:

  • Уровень 1: Ограничение скорости в оперативной памяти (проверки в микросекундах)
  • Уровень 2: Распределенное ограничение скорости Redis (проверки в миллисекундах)
  • Уровень 3: Постоянное ограничение скорости DynamoDB (проверки в секундах)
  • Уровень 4: Ограничение скорости через очередь SQS (проверки в минутах)

Рекомендации по реализации

На основе ваших конкретных требований (60 вызовов в минуту, 5000 вызовов в день, 3 параллельных вызова) вот мои рекомендации:

Лучшее решение: Ограничение скорости на основе DynamoDB

Для вашего случая использования я рекомендую подход на основе DynamoDB со следующей реализацией:

  1. Создайте таблицу DynamoDB с выделенной емкостью:

    • 5 единиц чтения, 5 единиц записи
    • Включен TTL для автоматической очистки
    • Время жизни установлено на 24 часа для суточных лимитов
  2. Реализуйте ограничение скорости как по минутам, так и по дням:

    python
    def check_all_rate_limits():
        now = datetime.utcnow()
        
        # Проверяем минутный лимит скорости
        minute_window = now.replace(second=0, microsecond=0)
        if not check_rate_limit_window('minute', minute_window, 60):
            return False
        
        # Проверяем суточный лимит скорости  
        day_window = now.replace(hour=0, minute=0, second=0, microsecond=0)
        if not check_rate_limit_window('day', day_window, 5000):
            return False
        
        # Проверяем параллельный лимит
        if not check_concurrent_limit():
            return False
        
        return True
    
  3. Добавьте правильную обработку ошибок и очистку:

    python
    def lambda_handler(event, context):
        max_retries = 3
        retry_count = 0
        
        while retry_count < max_retries:
            try:
                if not check_all_rate_limits():
                    if retry_count == 0:
                        # Первая ошибка, возвращаем в SQS с затуханием
                        return {
                            'statusCode': 429,
                            'batchItemFailures': [{
                                'itemIdentifier': event['Records'][0]['messageId']
                            }]
                        }
                    else:
                        # Последующие повторные попытки, ждем дольше
                        time.sleep(2 ** retry_count)
                        retry_count += 1
                        continue
                
                # Продолжаем обработку
                result = process_event(event)
                return {'statusCode': 200, 'body': json.dumps(result)}
                
            except Exception as e:
                retry_count += 1
                if retry_count >= max_retries:
                    # Отправляем в очередь мертвых писем
                    send_to_dlq(event, str(e))
                    raise e
    

Советы по оптимизации стоимости:

  1. Используйте DynamoDB по запросу для непредсказуемых паттернов трафика
  2. Реализуйте агрессивный TTL для снижения стоимости хранения
  3. Используйте DynamoDB Accelerator (DAX) для операций с преобладанием чтения
  4. Рассмотрите DynamoDB Streams для событийно-управляемой очистки

Мониторинг и оповещение:

  1. Метрики CloudWatch:

    • Отслеживайте попадания в лимиты скорости
    • Мониторьте использование параллельных вызовов
    • Оповещайте при приближении к лимитам
  2. Оповещения:

    python
    # Настраиваем оповещения CloudWatch
    cloudwatch = boto3.client('cloudwatch')
    
    cloudwatch.put_metric_alarm(
        AlarmName='rate-limit-nearing-limit',
        AlarmDescription='Лимит скорости достиг 90% емкости',
        MetricName='RateLimitUsage',
        Namespace='YourApplication',
        Statistic='Maximum',
        Period=60,
        EvaluationPeriods=1,
        Threshold=54,  # 90% от 60
        ComparisonOperator='GreaterThanOrEqualToThreshold',
        AlarmActions=['arn:aws:sns:us-east-1:123456789:your-sns-topic']
    )
    

Стратегия миграции:

  1. Начните с простого подхода на основе DynamoDB
  2. Мониторьте производительность и стоимость
  3. Добавьте слой Redis, если производительность критична
  4. Реализуйте размыкатели цепи для надежности

Итоговая рекомендация:

Для ваших конкретных требований я рекомендую начать с паттерна ограничения скорости на основе DynamoDB с отслеживанием параллельных вызовов. Этот подход:

  • Гарантирует, что вы никогда не превысите лимиты скорости во всех параллельных Lambda
  • Эффективен по стоимости (вероятно, менее $2 в месяц для умеренного использования)
  • Обрабатывает все три ограничения (в минуту, в день, параллельные вызовы)
  • Дружелюбен к бессерверной архитектуре с минимальными операционными накладными расходами
  • Надежно масштабируется по мере роста вашего трафика

Реализация обеспечивает надежность, которую вам нужна, при этом будучи проще в управлении, чем решения на основе Redis, и более гибкой, чем подход с использованием CloudWatch Events API Destination.

Источники

  1. Стратегии ограничения скорости для бессерверных приложений - AWS Architecture Blog
  2. Ограничение скорости вызовов сторонних API с помощью AWS Lambda - Jeremy Daly
  3. Ограничение скорости бессерверных приложений - Stackery
  4. Архитектура ограничителя скорости AWS - Rabi Yireh (Medium)
  5. Работа с ограничениями сторонних API - Stack Overflow
  6. “Управляемый” ограничитель скорости сторонних API в AWS - Element Tech
  7. Ограничение скорости в AWS Lambdas - AWS re:Post

Заключение

Реализация ограничения скорости перекрестных вызовов для AWS Lambda требует тщательного учета управления распределенным состоянием и конкретных ограничений вашего стороннего API. Подход на основе DynamoDB обеспечивает наиболее надежное и эффективное решение по стоимости для ваших требований, гарантируя, что вы никогда не превысите лимиты в 60 вызовов в минуту, 5000 вызовов в день или 3 параллельных вызова.

Ключевые выводы:

  • Используйте DynamoDB для управления общим состоянием для отслеживания лимитов скорости между всеми экземплярами Lambda
  • Реализуйте как временные, так и параллельные ограничения скорости для комплексной защиты
  • Добавьте правильную обработку ошибок и механизмы повторных попыток для обработки граничных случаев и транспортных ошибок
  • Тщательно мониторьте вашу реализацию для обеспечения соответствия вашим требованиям к производительности и стоимости
  • Начинайте просто и постепенно масштабируйтесь по мере понимания ваших паттернов трафика

Описанное выше решение обеспечит надежность, которая вам нужна, при сохранении бессерверных преимуществ, которые вы ищете. Помните, что тщательно тестируйте в условиях нагрузки и мониторьте ваши паттерны использования для оптимизации производительности и стоимости со временем.

Авторы
Проверено модерацией
Модерация