Pull Request vs Merge Request: Полное руководство

Pull Request и Merge Request – это по сути один и тот же механизм с разными названиями: GitHub использует термин «Pull Request», а GitLab – «Merge Request» для описания совместного процесса предложения, обсуждения и слияния изменений кода в целевую ветку. Основное различие заключается в терминологии и историческом контексте, а не в функциональных возможностях, хотя каждая платформа предлагает слегка отличающиеся подходы к рабочему процессу и дополнительные функции вокруг этой основной концепции.

Содержание

• Основная концепция и цель
• Происхождение терминов
• Платформенные особенности
• Различия в рабочих процессах
• Когда использовать каждый термин
• Практические примеры

Основная концепция и цель

Оба механизма – Pull Requests (PRs) и Merge Requests (MRs) – служат фундаментальной цели: обеспечивают совместный обзор кода и интеграцию в системах контроля версий на основе Git. Согласно Stack Overflow, «Функция merge request в GitLab эквивалентна pull request в GitHub. Оба способа позволяют подтягивать изменения из другой ветки или форка в вашу ветку и объединять их с существующим кодом».

Эти механизмы обеспечивают структурированный рабочий процесс, в котором разработчики могут:

• Предлагать изменения кода без прямого изменения основной ветки
• Обсуждать и рецензировать предложенные изменения с коллегами
• Обеспечивать качество кода через автоматическое тестирование и ревью
• Поддерживать ясную историю всех изменений и их обоснование
• Содействовать сотрудничеству в распределённых командах

Основные операции Git, лежащие в основе обеих концепций, остаются теми же – они позволяют интегрировать изменения из исходной ветки в целевую, обычно через merge, rebase или squash.

Происхождение терминов

Различие в терминологии между GitHub и GitLab связано с базовыми командами Git и философскими подходами к совместной работе над кодом.

Происхождение Pull Request

Термин «Pull Request» возник из команды git pull, которая объединяет операции git fetch и git merge. Как объясняет Medium‑публикация Gahana R, «Термин происходит от команды git pull, которая означает: «Подтянуть изменения из другой ветки или репозитория в этот»». Эта терминология подчёркивает действие подтягивания изменений из внешнего источника (например, форка) в основной репозиторий.

Происхождение Merge Request

Терминология «Merge Request» в GitLab происходит от команды git merge и фокусируется на действии интеграции изменений в целевую ветку. Как отмечает Stack Overflow, «GitLab формулирует тот же процесс как «merge request», а не «pull request»». Такой подход особенно подходит для команд, работающих внутри одного репозитория, где акцент делается на слияние, а не на подтягивание из внешних источников.

Философские различия

Терминология отражает разные подходы:

• Pull Request: подчёркивает привлечение изменений из внешнего источника в репозиторий
• Merge Request: подчёркивает интеграцию изменений внутри репозитория

Как отмечает руководство Graphite, «PRs популяризированы GitHub и Bitbucket, подчёркивая подтягивание изменений из внешних форков или веток. MRs, используемые GitLab, подчёркивают действие слияния внутри того же репозитория».

Платформенные особенности

Хотя основная концепция остаётся той же, GitHub и GitLab предлагают разные функции и возможности вокруг своих Pull Request и Merge Request.

Функции Pull Request в GitHub

Функциональность Pull Request в GitHub оптимизирована для:

• Рабочих процессов на основе форков: отлично подходит для открытых проектов, где участники форкают репозиторий
• Упрощённого процесса обзора: интуитивный интерфейс для комментариев к коду и обсуждений
• Интеграции GitHub Actions: тесная связь с автоматизированными CI/CD‑процессами
• Продвинутого поиска кода: мощные инструменты для поиска конкретных изменений в PR
• Защищённых веток: детальный контроль над тем, кто может сливать изменения

Функции Merge Request в GitLab

Merge Request в GitLab предлагает:

• Более настраиваемые рабочие процессы: как отмечено в сравнении Axolo, «GitHub упрощает процесс обзора кода через pull requests, тогда как GitLab предлагает более настраиваемые рабочие процессы с merge requests»
• Расширенные возможности rebase: в отличие от GitHub, «если Merge Request отстает от целевой ветки, его можно ребейзить» прямо из UI, как объясняет технический анализ Jamie Tanna
• Более гибкие варианты squash: GitLab предоставляет гораздо большую гибкость в настройке squash через страницу настроек
• Интегрированную DevOps‑платформу: merge requests являются частью более широкой экосистемы управления жизненным циклом DevOps
• Продвинутые правила одобрения: сложные рабочие процессы одобрения на основе групп, ролей и изменений файлов

Таблица сравнения функций

Различия в рабочих процессах

Различия в терминологии и особенностях платформ приводят к слегка отличающимся шаблонам рабочих процессов и сценариям использования.

Рабочий процесс Pull Request в GitHub

Типичный рабочий процесс Pull Request в GitHub:

1. Fork репозитория для внешних участников
2. Создание ветки с функцией в форке
3. Внесение изменений и коммит локально
4. Push изменений в ветку форка
5. Открытие Pull Request в оригинальном репозитории
6. Обзор и обсуждение изменений
7. Слияние или закрытие PR

Этот процесс идеален для:

• Открытых проектов с множеством внешних участников
• Организаций, использующих форки для безопасности
• Команд, которые хотят чётко разделять внешние и внутренние вклады

Рабочий процесс Merge Request в GitLab

Типичный рабочий процесс Merge Request в GitLab:

1. Создание ветки с функцией напрямую в основном репозитории
2. Внесение изменений и коммит локально
3. Push изменений в ветку с функцией
4. Создание Merge Request к целевой ветке (часто main или develop)
5. Обзор и обсуждение изменений с членами команды
6. Применение rebase/squash по мере необходимости
7. Слияние изменений

Этот процесс превосходно подходит для:

• Корпоративных сред с доверенными членами команды
• Проектов, требующих тесной интеграции с CI/CD‑пайплайнами
• Команд, которым нужны сложные рабочие процессы одобрения
• Организаций, использующих более широкие DevOps‑функции GitLab

Сравнение типичных сценариев

Как отмечает Berrachdi Mohamed в Medium, «Они могут звучать как два супергероя, пытающихся спасти ваш код, но по сути это одно и то же, просто с разными названиями».

Когда использовать каждый термин

Выбор между «Pull Request» и «Merge Request» часто зависит от контекста, платформы и предпочтений организации.

Когда использовать «Pull Request»

• Работа с репозиториями GitHub
• Обсуждение открытых исходных вкладов
• Упоминание специфической функции GitHub
• Подчёркивание действия «подтягивания» из внешних источников
• В сообществах, где GitHub доминирует

Когда использовать «Merge Request»

• Работа с репозиториями GitLab
• В корпоративных средах, использующих GitLab
• Обсуждение процесса интеграции внутри команды
• Подчёркивание действия «слияния» в целевые ветки
• В DevOps‑ориентированных организациях

Кросс‑платформенная коммуникация

В кросс‑платформенных средах обычно:

• Использовать терминологию конкретной платформы при обсуждении этой платформы
• Использовать общие термины, такие как «обзор кода» или «запрос на изменение», когда речь идёт об общих процессах
• Уточнять терминологию при работе с командами, использующими разные платформы

Как отмечает GitProtect.io, «Независимо от того, говорим ли мы о Git pull или Git merge, обе цели – помочь разработчикам создавать новые функции или находить и устранять баги, не меняя основные ветки проекта».

Практические примеры

Пример Pull Request в GitHub

# 1. Fork и клонирование репозитория
git clone https://github.com/your-username/repo-name.git
cd repo-name

# 2. Создание и переключение на ветку с функцией
git checkout -b feature/new-login

# 3. Внесение изменений и коммит
git add .
git commit -m "Add user authentication"

# 4. Push в форк
git push origin feature/new-login

# 5. Открытие Pull Request на сайте GitHub
# 6. Устранение комментариев ревью
# 7. Слияние Pull Request

Пример Merge Request в GitLab

# 1. Клонирование репозитория
git clone https://gitlab.com/company/project.git
cd project

# 2. Создание и переключение на ветку с функцией
git checkout -b feature/new-login

# 3. Внесение изменений и коммит
git add .
git commit -m "Add user authentication"

# 4. Push в ветку с функцией
git push origin feature/new-login

# 5. Создание Merge Request в UI GitLab
# 6. Устранение комментариев ревью и при необходимости ребейз
# 7. Слияние Merge Request

Реальные сценарии использования

Открытый исходный проект (GitHub):

• Внешний участник форкает репозиторий
• Вносит изменения в форк
• Открывает Pull Request в основной репозиторий
• Мейнтейнеры рассматривают и сливают изменения

Корпоративная команда (GitLab):

• Разработчик создаёт ветку с функцией в основном репозитории
• Члены команды рассматривают Merge Request
• Автоматические тесты запускаются при merge
• Изменения сливаются после одобрения

Лучшие практики

• Согласованность: используйте одинаковую терминологию внутри организации
• Ясность: уточняйте платформу при обсуждении конкретных функций
• Обучение: понимание обеих концепций позволяет эффективно работать на разных платформах
• Адаптация: используйте терминологию, предпочтительную вашей командой

Как подчёркивает Qodo, «Использование pull и merge requests даёт разработчикам более эффективный рабочий процесс, улучшенную коммуникацию и чёткую аудиторию изменений. Эти преимущества способствуют более плавному процессу разработки и более надёжному кодовому базису».

Заключение

Pull Request и Merge Request – это фундаментально одна и та же концепция с разными названиями: GitHub использует «Pull Request», а GitLab – «Merge Request» для описания совместного процесса обзора кода и интеграции. Ключевые различия в основном терминологические, хотя каждая платформа предлагает слегка отличающиеся возможности и рабочие процессы.

Основные выводы:

• Одна концепция, разные названия: PRs и MRs служат одной цели – предложить, обсудить и слить изменения кода
• Происхождение терминов: Pull Request от git pull; Merge Request от git merge
• Предпочтения платформ: PRs в GitHub отлично подходят для fork‑базированных рабочих процессов; MRs в GitLab предлагают более настраиваемые командные процессы
• Небольшие функциональные отличия: GitLab предоставляет более гибкий rebase; GitHub имеет более простой интерфейс обзора
• Контекст важен: используйте терминологию конкретной платформы, когда речь идёт о ней; используйте общие термины, когда речь идёт об общих процессах

Рекомендации:

• Используйте терминологию, согласованную с основной платформой вашей команды
• Понимайте обе концепции, чтобы эффективно работать на разных платформах
• Используйте платформенные особенности, которые лучше всего подходят вашему рабочему процессу
• Сосредоточьтесь на совместных преимуществах независимо от названия

Независимо от того, назовёте ли вы это Pull Request или Merge Request, основная цель остаётся той же: улучшить сотрудничество, качество кода и контроль версий в проектах разработки программного обеспечения.

Источники

1. Stack Overflow – Pull request vs Merge request
2. Medium – Pull Request vs Merge Request: Why different terms but same thing
3. Axolo Blog – Pull Request vs Merge Request: Definitions and Differences
4. Graphite Guide – Pull request vs merge request
5. Jamie Tanna – Comparing merge methods in GitLab and GitHub
6. Qodo – Pull Request vs Merge Request: Essential Differences
7. GitProtect.io – Pull Request vs Merge Request: What’s the difference?
8. Medium – Merge Request vs Pull Request: Battle of terminologies
9. Stack Overflow – Differences between GitHub and GitLab merge processes
10. Codecademy – GitLab Pull Requests