Каковы ключевые различия между протоколами коммуникации веб-сервисов SOAP и REST? В частности, верно ли, что REST имеет преимущества перед SOAP в большей динамичности (не требуя UDDI) и поддержке множества форматов данных (обычный текст, JSON, XML) вместо ограничения только XML? И наоборот, является ли SOAP более стандартизированным, особенно в аспектах безопасности?
SOAP и REST представляют собой принципиально разные подходы к коммуникации веб-сервисов, где SOAP является формальным протоколом, а REST — архитектурным стилем. Действительно, REST предлагает преимущества в гибкости, поддерживая различные форматы данных (JSON, XML, HTML, обычный текст) и устраняя необходимость в обнаружении сервисов UDDI, в то время как SOAP обеспечивает более сильную стандартизацию и более комплексные варианты безопасности для корпоративных сред.
Содержание
- Основные различия между SOAP и REST
- Преимущества REST в динамичности и независимости от UDDI
- Поддержка форматов данных: REST против SOAP
- Сравнение стандартизации и безопасности
- Когда выбирать SOAP против REST
- Практические примеры реализации
Основные различия между SOAP и REST
Основное различие между SOAP и REST заключается в их фундаментальной природе:
-
SOAP — это протокол, а REST — архитектурный стиль согласно AWS и Red Hat
-
SOAP следует очень строгой структуре и стандартизированным контрактам, таким как Web Service Description Language (WSDL), в то время как REST более гибок и использует стандартизированные HTTP-методы
-
Клиенты SOAP работают как специализированные настольные приложения, жестко связанные с сервером через жесткие контракты между клиентом и сервером, в то время как клиенты REST больше похожи на браузеры — универсальные клиенты, которые знают, как использовать протокол и стандартизированные методы
SOAP предоставляет следующие преимущества по сравнению с REST: Независимость от языка, платформы и транспорта (REST требует использования HTTP), хорошо работает в распределенных корпоративных средах (REST предполагает прямую точка-точка коммуникацию) и стандартизирован с формальными протоколами, поддерживаемыми Консорциумом Всемирной паутины (W3C) источник:Smartbear
Преимущества REST в динамичности и независимости от UDDI
Утверждение о том, что REST более динамичен и не требует UDDI, подтверждается результатами исследований:
-
UDDI (Universal Description, Discovery, and Integration) была разработана специально для веб-сервисов на основе SOAP и, по сути, “мертва с 2006 года” согласно Stack Overflow
-
REST устраняет необходимость в реестрах сервисов, таких как UDDI, работая с прямой коммуникацией через стандартизированные HTTP-методы
-
Несколько источников подтверждают, что REST более динамичен и не требует создания и обновления реестров UDDI источник:Stack Overflow, как указано в исходном вопросе
-
Процесс обнаружения сервисов REST обычно обрабатывается через соглашения, документацию или API-шлюзы, а не через централизованные реестры
“Нет реестров UDDI в мире REST… эта идея напоминает Opera Turbo” - ResearchGate
Поддержка форматов данных: REST против SOAP
Утверждение о том, что REST поддерживает несколько форматов данных, в то время как SOAP ограничен XML, полностью точно:
| Характеристика | SOAP | REST |
|---|---|---|
| Основной формат | Только XML | Несколько форматов |
| Поддерживаемые форматы | Только XML | JSON, XML, HTML, обычный текст |
| Согласование содержимого | Ограниченная | Встроенная через HTTP-заголовки |
| Эффективность пропускной способности | Более высокий оверхед | Более низкий оверхед |
-
SOAP строго основан на XML: “SOAP всегда будет отправлять данные в формате XML” согласно iFax
-
REST поддерживает несколько форматов: “REST может отправлять данные в формате JSON, обычный текст, HTML и другие” источник:iFax
-
Преимущества производительности: REST API поддерживают кэширование и используют меньшую пропускную способность по сравнению с SOAP, что приводит к “меньшей задержке и, как следствие, лучшему пользовательскому опыту” источник:Medium
-
Современная веб-разработка: Гибкость форматов REST делает его особенно подходящим для мобильных приложений и современных веб-сервисов
Сравнение стандартизации и безопасности
Что касается стандартизации и безопасности, исследования показывают, что SOAP предлагает более формальную стандартизацию, в то время как оба подхода имеют возможности в области безопасности:
Преимущества стандартизации SOAP
-
Формальный протокол, поддерживаемый W3C: В отличие от REST, который является архитектурным стилем, SOAP — это официальный протокол со стандартизированными спецификациями
-
Независимость от языка, платформы и транспорта: SOAP работает с разными языками и платформами, в то время как “REST требует использования HTTP” источник:Smartbear
-
Встроенное обнаружение сервисов: SOAP имеет стандартизированные реестры UDDI и описания сервисов WSDL
Сравнение безопасности
-
SOAP имеет больше вариантов безопасности: “Я бы не утверждал, что SOAP более безопасен, чем REST. Скорее, я скажу, что SOAP имеет больше вариантов безопасности для работы, что делает его идеальным для корпоративных приложений, требующих детализированной безопасности” источник:HubSpot
-
Корпоративные функции безопасности: SOAP включает стандартизированные меры безопасности, такие как WS-Security, WS-Trust и WS-Federation, которые обеспечивают комплексную безопасность для распределенных корпоративных сред
-
Безопасность REST: REST обычно полагается на стандартные механизмы безопасности HTTP, такие как HTTPS, OAuth и API-ключи, хотя он может реализовать дополнительные уровни безопасности
Когда выбирать SOAP против REST
На основе результатов исследований, вот типичные случаи использования для каждого подхода:
Выбирайте SOAP, когда:
- Корпоративная интеграция, требующая строгих контрактов и стандартизированной коммуникации
- Финансовые учреждения и банковские приложения, требующие надежной безопасности
- Системы, требующие транзакций ACID и гарантированной доставки
- Кросс-платформенная интеграция, где независимость от языка имеет решающее значение
- Приложения, требующие детализированной безопасности и стандартизированных протоколов
Выбирайте REST, когда:
- Современные веб- и мобильные приложения, требующие гибкости
- Публичные API, где важность простоты использования и принятия разработчиками высока
- Высокопроизводительные системы, где важны кэширование и эффективность пропускной способности
- Архитектуры микросервисов, требующие легковесной коммуникации
- Приложения, требующие нескольких форматов данных (JSON, XML и т.д.)
“Поэтому большинство финансовых учреждений… Строгий протокол: SOAP — это протокол со более строгими стандартами и более формальной структурой по сравнению с REST” источник:UltaHost
Практические примеры реализации
Пример SOAP (Банковское приложение)
<soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<soap:Body>
<m:Transfer xmlns:m="http://example.com/transfer">
<m:FromAccount>12345</m:FromAccount>
<m:ToAccount>67890</m:ToAccount>
<m:Amount>1000.00</m:Amount>
</m:Transfer>
</soap:Body>
</soap:Envelope>
Пример REST (API электронной коммерции)
GET /api/products/12345
{
"id": 12345,
"name": "Беспроводные наушники",
"price": 99.99,
"category": "Электроника"
}
POST /api/orders
{
"items": [{"product_id": 12345, "quantity": 2}],
"total": 199.98
}
Кодирование REST API и сервисов “значительно более бесшовно, чем SOAP” согласно Wallarm, в то время как SOAP предоставляет структуру, необходимую для критически важных корпоративных приложений.
Заключение
Исследования подтверждают, что REST действительно имеет значительные преимущества перед SOAP в большей динамичности (не требующей обнаружения сервисов UDDI) и поддержке нескольких форматов данных, помимо XML. Однако SOAP предлагает более сильную стандартизацию и более комплексные варианты безопасности для корпоративных сред.
Ключевые выводы:
- REST устраняет необходимость в реестрах UDDI и работает с прямой HTTP-коммуникацией
- REST поддерживает несколько форматов данных (JSON, XML, HTML, обычный текст), в то время как SOAP ограничен XML
- SOAP обеспечивает более формальную стандартизацию как официальный протокол W3C
- SOAP предлагает больше вариантов безопасности для корпоративных приложений
- Выбор зависит от конкретных требований: REST для современных веб-приложений, SOAP для корпоративной интеграции
Для большинства современных веб-приложений преимущества гибкости и производительности REST делают его предпочтительным выбором, в то время как SOAP остается ценным для критически важных корпоративных систем, требующих строгих контрактов и надежной безопасности.
Источники
- SOAP vs REST: What’s the Difference? - SmartBear
- SOAP vs REST API protocols - Difference and Benefits - Wallarm
- REST vs SOAP APIs: The key differences explained for beginners - HubSpot
- SOAP vs REST API: What’s the Difference? - iFax
- SOAP vs REST: Which Web Service Protocol is Better? - UltaHost
- REST vs SOAP | Difference Between REST and SOAP - Stack Overflow
- Is there an UDDI or any other registry for RESTful Webservices - Stack Overflow
- REST vs. SOAP - Red Hat
- SOAP vs REST API protocols - Difference and Benefits - Medium
- SOAP vs REST - AWS