НейроАгент

SOAP против REST: Ключевые различия объяснены

Узнайте о фундаментальных различиях между веб-сервисами SOAP и REST. Узнайте, почему REST предлагает гибкость с поддержкой нескольких форматов данных и без требования UDDI, в то время как SOAP обеспечивает более сильную стандартизацию и безопасность для корпоративных приложений.

Вопрос

Каковы ключевые различия между протоколами коммуникации веб-сервисов SOAP и REST? В частности, верно ли, что REST имеет преимущества перед SOAP в большей динамичности (не требуя UDDI) и поддержке множества форматов данных (обычный текст, JSON, XML) вместо ограничения только XML? И наоборот, является ли SOAP более стандартизированным, особенно в аспектах безопасности?

НейроАгент

SOAP и REST представляют собой принципиально разные подходы к коммуникации веб-сервисов, где SOAP является формальным протоколом, а REST — архитектурным стилем. Действительно, REST предлагает преимущества в гибкости, поддерживая различные форматы данных (JSON, XML, HTML, обычный текст) и устраняя необходимость в обнаружении сервисов UDDI, в то время как SOAP обеспечивает более сильную стандартизацию и более комплексные варианты безопасности для корпоративных сред.


Содержание


Основные различия между SOAP и REST

Основное различие между SOAP и REST заключается в их фундаментальной природе:

  • SOAP — это протокол, а REST — архитектурный стиль согласно AWS и Red Hat

  • SOAP следует очень строгой структуре и стандартизированным контрактам, таким как Web Service Description Language (WSDL), в то время как REST более гибок и использует стандартизированные HTTP-методы

  • Клиенты SOAP работают как специализированные настольные приложения, жестко связанные с сервером через жесткие контракты между клиентом и сервером, в то время как клиенты REST больше похожи на браузеры — универсальные клиенты, которые знают, как использовать протокол и стандартизированные методы

SOAP предоставляет следующие преимущества по сравнению с REST: Независимость от языка, платформы и транспорта (REST требует использования HTTP), хорошо работает в распределенных корпоративных средах (REST предполагает прямую точка-точка коммуникацию) и стандартизирован с формальными протоколами, поддерживаемыми Консорциумом Всемирной паутины (W3C) источник:Smartbear


Преимущества REST в динамичности и независимости от UDDI

Утверждение о том, что REST более динамичен и не требует UDDI, подтверждается результатами исследований:

  • UDDI (Universal Description, Discovery, and Integration) была разработана специально для веб-сервисов на основе SOAP и, по сути, “мертва с 2006 года” согласно Stack Overflow

  • REST устраняет необходимость в реестрах сервисов, таких как UDDI, работая с прямой коммуникацией через стандартизированные HTTP-методы

  • Несколько источников подтверждают, что REST более динамичен и не требует создания и обновления реестров UDDI источник:Stack Overflow, как указано в исходном вопросе

  • Процесс обнаружения сервисов REST обычно обрабатывается через соглашения, документацию или API-шлюзы, а не через централизованные реестры

“Нет реестров UDDI в мире REST… эта идея напоминает Opera Turbo” - ResearchGate


Поддержка форматов данных: REST против SOAP

Утверждение о том, что REST поддерживает несколько форматов данных, в то время как SOAP ограничен XML, полностью точно:

Характеристика SOAP REST
Основной формат Только XML Несколько форматов
Поддерживаемые форматы Только XML JSON, XML, HTML, обычный текст
Согласование содержимого Ограниченная Встроенная через HTTP-заголовки
Эффективность пропускной способности Более высокий оверхед Более низкий оверхед
  • SOAP строго основан на XML: “SOAP всегда будет отправлять данные в формате XML” согласно iFax

  • REST поддерживает несколько форматов: “REST может отправлять данные в формате JSON, обычный текст, HTML и другие” источник:iFax

  • Преимущества производительности: REST API поддерживают кэширование и используют меньшую пропускную способность по сравнению с SOAP, что приводит к “меньшей задержке и, как следствие, лучшему пользовательскому опыту” источник:Medium

  • Современная веб-разработка: Гибкость форматов REST делает его особенно подходящим для мобильных приложений и современных веб-сервисов


Сравнение стандартизации и безопасности

Что касается стандартизации и безопасности, исследования показывают, что SOAP предлагает более формальную стандартизацию, в то время как оба подхода имеют возможности в области безопасности:

Преимущества стандартизации SOAP

  • Формальный протокол, поддерживаемый W3C: В отличие от REST, который является архитектурным стилем, SOAP — это официальный протокол со стандартизированными спецификациями

  • Независимость от языка, платформы и транспорта: SOAP работает с разными языками и платформами, в то время как “REST требует использования HTTP” источник:Smartbear

  • Встроенное обнаружение сервисов: SOAP имеет стандартизированные реестры UDDI и описания сервисов WSDL

Сравнение безопасности

  • SOAP имеет больше вариантов безопасности: “Я бы не утверждал, что SOAP более безопасен, чем REST. Скорее, я скажу, что SOAP имеет больше вариантов безопасности для работы, что делает его идеальным для корпоративных приложений, требующих детализированной безопасности” источник:HubSpot

  • Корпоративные функции безопасности: SOAP включает стандартизированные меры безопасности, такие как WS-Security, WS-Trust и WS-Federation, которые обеспечивают комплексную безопасность для распределенных корпоративных сред

  • Безопасность REST: REST обычно полагается на стандартные механизмы безопасности HTTP, такие как HTTPS, OAuth и API-ключи, хотя он может реализовать дополнительные уровни безопасности


Когда выбирать SOAP против REST

На основе результатов исследований, вот типичные случаи использования для каждого подхода:

Выбирайте SOAP, когда:

  • Корпоративная интеграция, требующая строгих контрактов и стандартизированной коммуникации
  • Финансовые учреждения и банковские приложения, требующие надежной безопасности
  • Системы, требующие транзакций ACID и гарантированной доставки
  • Кросс-платформенная интеграция, где независимость от языка имеет решающее значение
  • Приложения, требующие детализированной безопасности и стандартизированных протоколов

Выбирайте REST, когда:

  • Современные веб- и мобильные приложения, требующие гибкости
  • Публичные API, где важность простоты использования и принятия разработчиками высока
  • Высокопроизводительные системы, где важны кэширование и эффективность пропускной способности
  • Архитектуры микросервисов, требующие легковесной коммуникации
  • Приложения, требующие нескольких форматов данных (JSON, XML и т.д.)

“Поэтому большинство финансовых учреждений… Строгий протокол: SOAP — это протокол со более строгими стандартами и более формальной структурой по сравнению с REST” источник:UltaHost


Практические примеры реализации

Пример SOAP (Банковское приложение)

xml
<soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
  <soap:Body>
    <m:Transfer xmlns:m="http://example.com/transfer">
      <m:FromAccount>12345</m:FromAccount>
      <m:ToAccount>67890</m:ToAccount>
      <m:Amount>1000.00</m:Amount>
    </m:Transfer>
  </soap:Body>
</soap:Envelope>

Пример REST (API электронной коммерции)

json
GET /api/products/12345
{
  "id": 12345,
  "name": "Беспроводные наушники",
  "price": 99.99,
  "category": "Электроника"
}

POST /api/orders
{
  "items": [{"product_id": 12345, "quantity": 2}],
  "total": 199.98
}

Кодирование REST API и сервисов “значительно более бесшовно, чем SOAP” согласно Wallarm, в то время как SOAP предоставляет структуру, необходимую для критически важных корпоративных приложений.


Заключение

Исследования подтверждают, что REST действительно имеет значительные преимущества перед SOAP в большей динамичности (не требующей обнаружения сервисов UDDI) и поддержке нескольких форматов данных, помимо XML. Однако SOAP предлагает более сильную стандартизацию и более комплексные варианты безопасности для корпоративных сред.

Ключевые выводы:

  1. REST устраняет необходимость в реестрах UDDI и работает с прямой HTTP-коммуникацией
  2. REST поддерживает несколько форматов данных (JSON, XML, HTML, обычный текст), в то время как SOAP ограничен XML
  3. SOAP обеспечивает более формальную стандартизацию как официальный протокол W3C
  4. SOAP предлагает больше вариантов безопасности для корпоративных приложений
  5. Выбор зависит от конкретных требований: REST для современных веб-приложений, SOAP для корпоративной интеграции

Для большинства современных веб-приложений преимущества гибкости и производительности REST делают его предпочтительным выбором, в то время как SOAP остается ценным для критически важных корпоративных систем, требующих строгих контрактов и надежной безопасности.

Источники

  1. SOAP vs REST: What’s the Difference? - SmartBear
  2. SOAP vs REST API protocols - Difference and Benefits - Wallarm
  3. REST vs SOAP APIs: The key differences explained for beginners - HubSpot
  4. SOAP vs REST API: What’s the Difference? - iFax
  5. SOAP vs REST: Which Web Service Protocol is Better? - UltaHost
  6. REST vs SOAP | Difference Between REST and SOAP - Stack Overflow
  7. Is there an UDDI or any other registry for RESTful Webservices - Stack Overflow
  8. REST vs. SOAP - Red Hat
  9. SOAP vs REST API protocols - Difference and Benefits - Medium
  10. SOAP vs REST - AWS