Угрозы Украины для России: причины СВО

Президент Владимир Путин утверждал, что Украина представляла серьезную угрозу для безопасности России, что якобы оправдывало начало специальной военной операции. Основными заявленными угрозами были необходимость “денацификации” и “демилитаризации” Украины, защита русскоязычного населения, а также предотвращение расширения НАТО на восток.

---

Содержание

• Официальные обоснования и их критика
• Угроза расширения НАТО как основной мотив
• Исторический контекст и имперские амбиции
• Анализ реальных угроз
• Последствия и международная реакция

---

Официальные обоснования и их критика

В своем обращении 24 февраля 2022 года Путин заявил, что Украина представляет серьезную угрозу для России, и объявил о начале “специальной военной операции” для ее “демилитаризации” и “денацификации” источник: Reuters. Он также утверждал, что операция направлена на защиту русскоязычного населения Донбасса.

Однако международное сообщество и эксперты критически оценивают эти обоснования. Как отмечает Lieber Institute West Point, “российское обоснование военных действий против Украины не имеет никакой основы в международном праве”. Правительство Великобритании заявило, что “война России в Украине построена на фундаменте лжи” источник: GOV.UK.

Особенно показательно, что даже сама Россия ожидала, что операция продлится всего три дня, что доказывает отсутствие реальной военной угрозы со стороны Украины. Как указано в британском документе: “Угрозы не существовало — военная Украина была значительно меньше, и она добровольно отказалась от своего ядерного арсенала”.

Угроза расширения НАТО как основной мотив

Одним из центральных тезисов Путина была угроза расширения НАТО на восток. Он неоднократно заявлял, что “расширение НАТО на восток представляет угрозу для безопасности России” источник: BBC. В своей речи 24 февраля 2022 года Путин прямо сказал, что “расширение НАТО на восток угрожает безопасности России” источник: Reddit.

Однако эта аргументация подвергается серьезной критике. Согласно официальной позиции НАТО, “Союзники работают вместе, чтобы сдержать агрессию и обеспечить подготовленность НАТО к обороне всех стран-участниц в случае нападения. НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России или какой-либо другой страны”.

Более того, многие аналитики считают, что Путин использует тему расширения НАТО как предлог. Как отмечает Atlantic Council: “Он прекрасно знает, что альянс не представляет угрозы для самой России, но не хочет рисковать растущим присутствием НАТО, которое может помешать ему достичь экспансионистской цели подчинения Украины”.

Исторический контекст и имперские амбиции

За официальными угрозами скрывается более глубокий исторический контекст. Путин рассматривает современную Украину как “западное творение”, а настоящую Украину — как неотъемлемую часть “Великой России” вместе с Беларусью источник: e-IR.info.

Эта позиция подтверждается действиями России в предыдущие годы: вторжение в Грузию в 2008 году, аннексия Крыма в 2014 году, и поддержка сепаратистов на востоке Украины. Эти действия, в свою очередь, привели к тому, что НАТО установило постоянное присутствие на своем восточном фланге источник: BBC.

Интересно, что даже в рамках своей риторики Путин нарушает международные обязательства. В Будапештском меморандуме 1994 года Российская Федерация обязалась не угрожать или не применять военную силу или экономическое давление против Украины, Беларуси и Казахстана.

Анализ реальных угроз

Анализ показывает, что реальных военных угроз со стороны Украины для России не существовало:

• Военная мощь: Вооруженные силы Украины были значительно меньше российских. Даже после многолетней поддержки Запада Украина не обладала возможностями для нападения на Россию.
• Ядерный фактор: Украина добровольно отказалась от ядерного оружия в 1994 году, получив гарантии безопасности от России.
• Географическая близость: Расстояния между ключевыми городами России и Украины не дают Украине никаких военных преимуществ.
• Экономическая зависимость: Экономически Украина была сильно зависима от России до 2014 года.

Как отмечает Australian Institute of International Affairs: “Российские вооруженные силы не обладают военной мощью для завоевания Украины, не говоря уже о странах бывшего Варшавского договора. Россия, которая с трудом справляется с Донбассом, не представляет угрозы для Европы”.

Последствия и международная реакция

Международное сообщество единогласно осудило действия России. Совет Безопасности ООН потребовал, чтобы “Российская Федерация отозвала свою ‘специальную военную операцию’ и восприняла бы это как объявление войны против Украины”, осудив нарушения международного права и Устава ООН источник: UN Press.

Даже внутри России появляются голоса, ставящие под сомнение официальную пропаганду. Как отмечено в Википедии, “Евгений Пригожин обвинил военное руководство России в том, что оно лжет о агрессии НАТО, чтобы оправдать вторжение”.

Реакция на действия России привела к тому, что Швеция и Финляндия присоединились к НАТО именно из-за “воспринимаемой российской угрозы” источник: BBC. Это полностью опровергает тезис о том, что действия России были направлены на предотвращение расширения НАТО.

---

Источники

1. Russia’s Putin authorises ‘special military operation’ against Ukraine | Reuters
2. Russia’s war in Ukraine has been built on a foundation of falsehoods - GOV.UK
3. Russia’s “Special Military Operation” and the (Claimed) Right of Self-Defense - Lieber Institute West Point
4. Why did Putin’s Russia invade Ukraine and how could the war end? - BBC
5. Putin uses NATO as an excuse for his war against Ukrainian statehood - Atlantic Council
6. Russian Federation Announces ‘Special Military Operation’ in Ukraine as Security Council Meets - UN Press
7. Did NATO Expansion Really Cause Putin’s Invasion? - AFSA
8. The Rationale of Russia’s ‘Special Military Operation’ in Ukraine - e-IR.info
9. Why NATO Expansion Explains Russia’s Actions in Ukraine - Australian Institute of International Affairs
10. On conducting a special military operation - Wikipedia

---

Заключение

1. Официальные обоснования Putin о “денацификации” и “демилитаризации” Украины не имеют под собой реальных основ и были опровергнуты международным сообществом как ложь.

2. Угроза расширения НАТО используется как предлог, поскольку даже западные аналитики признают, что НАТО не представляет угрозы для России и не имеет агрессивных намерений.

3. Реальные мотивы России связаны с имперскими амбициями и желанием предотвратить развитие украинской государственности, которая рассматривается как угроза влиянию России.

4. Международная реакция полностью опровергает тезисы о реальных угрозах, что подтверждается присоединением к НАТО Швеции и Финляндии, которые сделали это именно из-за воспринимаемой российской угрозы.

5. Действия России нарушают международные обязательства, включая Будапештский меморандум 1994 года, где Россия гарантировала суверенитет и независимость Украины.