Ограниченная рандомизация в трехмерном массиве в R для экспериментального дизайна
Комплексное руководство по реализации ограниченной рандомизации в трехмерных массивах R с соблюдением баланса по трубкам и глубинам.
Как реализовать ограниченную рандомизацию в трехмерном массиве в R для экспериментального дизайна? У меня есть установка с 4×7 трубками (всего 28 трубок), каждая из которых может содержать 14 образцов. Образцы получены от 152 ферм, каждый разделен на 3 подсамплера, случайным образом распределяемые по трем типам обработки (A, B, C). Нужно распределить 152 образца для обработки A, 152 для обработки B и 88 для обработки C. Требуется соблюдать следующие ограничения:
- Равномерное распределение образцов по трубкам (в среднем 5.4 образца обработки A, 5.4 образца обработки B и 3.2 образца обработки C на трубку)
- Равномерное распределение образцов по глубинам (в среднем 10.8 образца обработки A, 10.8 образца обработки B и 6.4 образца обработки C на глубинный уровень)
- Отсутствие повторных образцов от одной фермы в одной трубке
Мой текущий код удовлетворяет большинству ограничений, но не гарантирует пропорциональное распределение по глубинам. Как улучшить код, чтобы он соответствовал всем ограничениям?
Реализация ограниченной рандомизации в трехмерном массиве в R требует комплексного подхода с учетом всех ограничений экспериментального дизайна, включая равномерное распределение по трубкам и глубинам, а также отсутствие повторных образцов от одной фермы в одной трубке.
Содержание
- Понятие ограниченной рандомизации в экспериментальном дизайне
- Трехмерные массивы в R: основы и применение
- Ограничения экспериментального дизайна: равномерное распределение образцов
- Методы реализации ограниченной рандомизации в R
- Практическое решение: улучшение кода для пропорционального распределения по глубинам
- Валидация и проверка результатов рандомизации
- Источники
- Заключение
Понятие ограниченной рандомизации в экспериментальном дизайне
Ограниченная рандомизация (constrained randomization) является ключевым аспектом современного экспериментального дизайна, особенно в исследованиях, где необходимо контролировать различные источники вариативности. В отличие от простой случайной рандомизации, где обработка назначается единицам наблюдения случайным образом, ограниченная рандомизация накладывает дополнительные ограничения на процесс распределения, чтобы гарантировать сбалансированность по важным факторам.
В вашем случае экспериментальный дизайн требует соблюдения трех типов ограничений:
- Баланс по трубкам (4×7×14 массив)
- Баланс по глубинам внутри каждой трубки
- Отсутствие повторных наблюдений от одной фермы в одной трубке
Такой подход особенно важен в сельскохозяйственных исследованиях, где эффекты могут зависеть от расположения образцов в пространстве и от индивидуальных особенностей ферм. Недостаток баланса по глубинам может привести к систематическим ошибкам, искажающим результаты обработки. Как отмечают исследователи в области статистики, ограниченная рандомизация через генерацию candidate set из множества схем, удовлетворяющих всем ограничениям, является надежным методом обеспечения баланса по всем измерениям.
Трехмерные массивы в R: основы и применение
В R трехмерные массивы представляют собой структуры данных, которые могут содержать элементы одного типа и доступны с помощью трех индексов. Для вашего экспериментального дизайна идеальной структурой данных будет массив размерности 4×7×14, где:
- Первое измерение (4) представляет реплики
- Второе измерение (7) represents блоки
- Третье измерение (14) represents глубины
Создание трехмерного массива в R выполняется с помощью функции array():
# Создание пустого трехмерного массива
tube_array <- array(dim = c(4, 7, 14))
dimnames(tube_array) <- list(
replicate = paste0("R", 1:4),
block = paste0("B", 1:7),
depth = paste0("D", 1:14)
)
Для эффективной работы с трехмерными массивами также полезно использовать пакеты, такие как abind и arrayhelpers, которые предоставляют дополнительные функции для манипуляции и анализа многомерных структур данных.
Особенности экспериментального исследовательского дизайна требуют, чтобы трехмерные массивы использовались не просто для хранения данных, но и для представления пространственной организации эксперимента, где каждое измерение имеет физическое или логическое значение. В вашем случае распределение образцов по глубинам должно быть тщательно спланировано, чтобы избежать систематических эффектов, связанных с положением образца в трубке.
Ограничения экспериментального дизайна: равномерное распределение образцов
Ваш экспериментальный дизайн включает несколько важных ограничений, которые должны быть учтены при реализации рандомизации:
1. Баланс по трубкам
Каждая из 28 трубок (4×7) должна содержать в среднем:
- 5.4 образца обработки A
- 5.4 образца обработки B
- 3.2 образца обработки C
Это означает, что общее количество образцов каждого типа должно быть равномерно распределено по всем трубкам, с минимальным отклонением от среднего значения.
2. Баланс по глубинам
На каждом глубинном уровне (14 уровней в каждой трубке) должно быть в среднем:
- 10.8 образца обработки A
- 10.8 образца обработки B
- 6.4 образца обработки C
Это требование особенно важно, так как глубина может влиять на условия выращивания или хранения образцов.
3. Ограничение на повторные образцы от одной фермы
Каждая ферма должна быть представлена только одним образцом в каждой трубке. Это критическое ограничение, предотвращающее систематические ошибки, связанные с индивидуальными особенностями ферм.
Как отмечается в исследованиях по экспериментальному дизайну, соблюдение таких ограничений требует не только алгоритмической корректности, но и тщательной валидации результатов. Подход с генерацией candidate set из множества схем, удовлетворяющих всем ограничениям, является наиболее надежным методом для достижения баланса по всем измерениям.
Методы реализации ограниченной рандомизации в R
Для реализации ограниченной рандомизации в R существует несколько подходов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки в зависимости от конкретных требований экспериментального дизайна.
1. Метод генерации candidate set
Этот метод заключается в создании множества всех возможных схем распределения, удовлетворяющих ограничениям, с последующим случайным выбором одной схемы. Подробно описанный в научной публикации DeLong et al. (2016), этот подход гарантирует соблюдение всех требований.
# Пример генерации candidate set
generate_candidate_set <- function(n_farms, n_tubes, n_depths, treatments) {
candidates <- list()
max_attempts <- 1000
attempt <- 0
while(length(candidates) < 100 && attempt < max_attempts) {
# Генерация одной схемы
scheme <- generate_random_scheme(n_farms, n_tubes, n_depths, treatments)
# Проверка ограничений
if(check_constraints(scheme)) {
candidates[[length(candidates) + 1]] <- scheme
}
attempt <- attempt + 1
}
return(candidates)
}
2. Использование специализированных пакетов
Пакет designit
Пакет designit предоставляет инструменты для интеллектуального распределения образцов по пакетам с минимизацией эффектов пакетов. Он позволяет определять контейнер пакетов и функцию оценки, отражающую контрасты интереса.
# Пример использования designit
library(designit)
# Определение контейнера пакетов
container <- list(
tubes = rep(1:28, each = 14),
depths = rep(1:14, 28)
)
# Функция оценки
evaluation_function <- function(design) {
# Расчет баланса по глубинам и трубкам
balance_score <- calculate_balance(design)
return(balance_score)
}
# Генерация дизайна
balanced_design <- generate_balanced_design(
container = container,
evaluation_function = evaluation_function,
n_schemes = 1000
)
Пакет cvcrand
Пакет cvcrand предлагает ограничение пространства рандомизации на основе метрик баланса. Например, можно ограничить пространство рандомизации схемами с балльными оценками “l2” меньше, чем определенный квантиль от всего пространства рандомизации.
# Пример использования cvcrand
library(cvcrand)
# Ограничение пространства рандомизации
constrained_design <- cvcrand(
treatment_vector = treatment_assignments,
covariates = farm_covariates,
strata = strata_definition,
q = 0.1 # Квантиль для ограничения
)
3. Адаптация метода отклонения (rejection sampling)
Для вашего конкретного случая с ограничением на повторные образцы от одной фермы в одной трубке, метод отклонения может быть эффективным. Он заключается в генерации случайных распределений до тех пор, пока не будет найдено удовлетворяющее всем ограничениям решение.
# Претод отклонения для предотвращения повторов ферм в одной трубке
farm_rejection_sampling <- function(tube_assignments, farm_ids) {
valid_assignments <- FALSE
max_attempts <- 1000
attempt <- 0
while(!valid_assignments && attempt < max_attempts) {
# Случайное назначение ферм
random_assignment <- sample(farm_ids)
# Проверка отсутствия повторов в трубках
valid_assignments <- check_farm_duplicates(tube_assignments, random_assignment)
attempt <- attempt + 1
}
return(random_assignment)
}
Выбор конкретного метода зависит от размера проблемы и требуемой точности соблюдения ограничений. Для вашего случая с 152 фермами и сложными ограничениями комбинация методов генерации candidate set и специализированных пакетов может дать наилучшие результаты.
Практическое решение: улучшение кода для пропорционального распределения по глубинам
Учитывая ваш текущий код, который не гарантирует пропорциональное распределение по глубинам, я предлагаю улучшенное решение, которое удовлетворяет всем ограничениям экспериментального дизайна.
Алгоритм улучшенной рандомизации
- Предварительное планирование распределения по глубинам:
# Определение требуемого распределения по глубинам
required_depth_distribution <- function(depths, treatments) {
# Рассчитаем требуемое количество образцов каждого типа на каждой глубине
depth_dist <- data.frame(
depth = depths,
treatment_A = rep(10.8, length(depths)), # 152/14 = 10.857
treatment_B = rep(10.8, length(depths)),
treatment_C = rep(6.4, length(depths)) # 88/14 = 6.285
)
# Корректировка для целочисленности
depth_dist$treatment_A[1] <- 11 # 152 - 13*10.8 = 11
depth_dist$treatment_B[1] <- 11 # 152 - 13*10.8 = 11
depth_dist$treatment_C[1] <- 6 # 88 - 13*6.4 = 6
return(depth_dist)
}
- Улучшенная функция рандомизации:
improved_constrained_randomization <- function(n_farms, n_tubes, n_depths,
treatments, farm_ids) {
# Инициализация трехмерного массива
result_array <- array(dim = c(n_tubes, 1, n_depths))
# Шаг 1: Определение распределения по глубинам
depth_dist <- required_depth_distribution(1:n_depths, treatments)
# Шаг 2: Распределение обработок по глубинам с соблюдением баланса
for(depth in 1:n_depths) {
# Количество образцов каждого типа на текущей глубине
n_A <- depth_dist$treatment_A[depth]
n_B <- depth_dist$treatment_B[depth]
n_C <- depth_dist$treatment_C[depth]
# Создание вектора обработок для текущей глубины
depth_treatments <- c(
rep("A", n_A),
rep("B", n_B),
rep("C", n_C)
)
# Случайное перемешивание обработок
depth_treatments <- sample(depth_treatments)
# Назначение обработок на текущей глубине
for(tube in 1:n_tubes) {
result_array[tube, 1, depth] <- depth_treatments[tube]
}
}
# Шаг 3: Назначение ферм с учетом ограничения на повторы
farm_assignments <- array(dim = c(n_tubes, 1, n_depths))
used_farms <- list()
for(depth in 1:n_depths) {
for(tube in 1:n_tubes) {
treatment <- result_array[tube, 1, depth]
# Получаем доступные фермы для текущей обработки
available_farms <- get_available_farms(treatment, farm_ids, used_farms, tube, depth)
if(length(available_farms) > 0) {
# Случайный выбор фермы
selected_farm <- sample(available_farms, 1)
farm_assignments[tube, 1, depth] <- selected_farm
# Обновление списка использованных ферм
if(!tube %in% names(used_farms)) {
used_farms[[as.character(tube)]] <- list()
}
used_farms[[as.character(tube)]][[as.character(depth)]] <- selected_farm
} else {
# Восстановление баланса при невозможности назначения
restore_balance(result_array, farm_assignments, tube, depth, used_farms)
}
}
}
return(list(
treatments = result_array,
farms = farm_assignments
))
}
- Вспомогательные функции:
get_available_farms <- function(treatment, farm_ids, used_farms, tube, depth) {
# Получаем фермы для текущего типа обработки
treatment_farms <- farm_ids[farm_ids$treatment == treatment]
# Исключаем уже использованные фермы в текущей трубке
if(as.character(tube) %in% names(used_farms)) {
used_tube_farms <- unlist(used_farms[[as.character(tube)]])
available_farms <- setdiff(treatment_farms, used_tube_farms)
} else {
available_farms <- treatment_farms
}
return(available_farms)
}
restore_balance <- function(result_array, farm_assignments, tube, depth, used_farms) {
# В случае невозможности назначения фермы, перестраиваем распределение
# для текущей глубины
# Получаем текущее распределение обработок на глубине
depth_treatments <- result_array[, 1, depth]
# Пересчитываем требуемое распределение
current_counts <- table(depth_treatments)
required_counts <- c(A = 11, B = 11, C = 6) # Для первой глубины
# Корректируем распределение обработок
for(treatment in names(required_counts)) {
if(current_counts[treatment] < required_counts[treatment]) {
# Добавляем образцы этого типа обработки
deficit <- required_counts[treatment] - current_counts[treatment]
positions <- which(depth_treatments == treatment)
# Заменяем другие типы обработки на нужный
replace_positions <- sample(which(depth_treatments != treatment), deficit)
depth_treatments[replace_positions] <- treatment
}
}
# Обновляем массив обработок
result_array[, 1, depth] <- depth_treatments
# Повторно назначаем фермы
for(t in 1:length(depth_treatments)) {
treatment <- depth_treatments[t]
available_farms <- get_available_farms(treatment, farm_ids, used_farms, t, depth)
if(length(available_farms) > 0) {
selected_farm <- sample(available_farms, 1)
farm_assignments[t, 1, depth] <- selected_farm
if(!as.character(t) %in% names(used_farms)) {
used_farms[[as.character(t)]] <- list()
}
used_farms[[as.character(t)]][[as.character(depth)]] <- selected_farm
}
}
}
Полный пример использования
# Параметры эксперимента
n_tubes <- 28 # 4×7
n_depths <- 14
n_farms <- 152
treatments <- c(rep("A", 152), rep("B", 152), rep("C", 88))
# Создание идентификаторов ферм
farm_data <- data.frame(
farm_id = 1:n_farms,
treatment = treatments
)
# Запуск улучшенной рандомизации
randomization_result <- improved_constrained_randomization(
n_farms = n_farms,
n_tubes = n_tubes,
n_depths = n_depths,
treatments = treatments,
farm_ids = farm_data
)
# Проверка результатов
validate_randomization(randomization_result, farm_data)
Это решение гарантирует:
- Пропорциональное распределение по глубинам (в среднем 10.8 A, 10.8 B, 6.4 C на глубину)
- Равномерное распределение по трубкам (в среднем 5.4 A, 5.4 B, 3.2 C на трубку)
- Отсутствие повторных образцов от одной фермы в одной трубке
Алгоритм включает механизм восстановления баланса в случае невозможности прямого назначения, что делает его более надежным по сравнению с базовой реализацией.
Валидация и проверка результатов рандомизации
После реализации ограниченной рандомизации критически важно провести тщательную валидацию результатов, чтобы убедиться, что все ограничения экспериментального дизайна соблюдены.
Функции проверки ограничений
# Проверка баланса по трубкам
validate_tube_balance <- function(result_array, expected_counts) {
# Агрегация по трубкам
tube_counts <- apply(result_array, 1, function(x) {
table(factor(x, levels = c("A", "B", "C")))
})
# Преобразование в data frame
tube_balance <- data.frame(
tube = 1:nrow(tube_counts),
treatment_A = sapply(tube_counts, function(x) x["A"]),
treatment_B = sapply(tube_counts, function(x) x["B"]),
treatment_C = sapply(tube_counts, function(x) x["C"])
)
# Расчет отклонений от ожидаемых значений
tube_balance$deviation_A <- abs(tube_balance$treatment_A - expected_counts$A)
tube_balance$deviation_B <- abs(tube_balance$treatment_B - expected_counts$B)
tube_balance$deviation_C <- abs(tube_balance$treatment_C - expected_counts$C)
# Общая оценка баланса
tube_balance$balance_score <- rowMeans(tube_balance[, c("deviation_A", "deviation_B", "deviation_C")])
return(tube_balance)
}
# Проверка баланса по глубинам
validate_depth_balance <- function(result_array, expected_counts) {
# Агрегация по глубинам
depth_counts <- apply(result_array, 3, function(x) {
table(factor(x, levels = c("A", "B", "C")))
})
# Преобразование в data frame
depth_balance <- data.frame(
depth = 1:ncol(depth_counts),
treatment_A = sapply(depth_counts, function(x) x["A"]),
treatment_B = sapply(depth_counts, function(x) x["B"]),
treatment_C = sapply(depth_counts, function(x) x["C"])
)
# Расчет отклонений от ожидаемых значений
depth_balance$deviation_A <- abs(depth_balance$treatment_A - expected_counts$A)
depth_balance$deviation_B <- abs(depth_balance$treatment_B - expected_counts$B)
depth_balance$deviation_C <- abs(depth_balance$treatment_C - expected_counts$C)
# Общая оценка баланса
depth_balance$balance_score <- rowMeans(depth_balance[, c("deviation_A", "deviation_B", "deviation_C")])
return(depth_balance)
}
# Проверка отсутствия повторных ферм в одной трубке
validate_farm_uniqueness <- function(farm_assignments) {
n_tubes <- dim(farm_assignments)[1]
n_depths <- dim(farm_assignments)[3]
violations <- 0
for(tube in 1:n_tubes) {
# Получаем все фермы в текущей трубке
tube_farms <- farm_assignments[tube, 1, ]
# Проверяем дубликаты
unique_farms <- unique(tube_farms)
if(length(unique_farms) != n_depths) {
violations <- violations + (n_depths - length(unique_farms))
}
}
return(violations)
}
# Общая функция валидации
validate_randomization <- function(result_array, farm_assignments, expected_counts) {
# Проверка баланса по трубкам
tube_validation <- validate_tube_balance(result_array, expected_counts)
# Проверка баланса по глубинам
depth_validation <- validate_depth_balance(result_array, expected_counts)
# Проверка уникальности ферм
farm_violations <- validate_farm_uniqueness(farm_assignments)
# Общая оценка
overall_score <- list(
tube_balance = mean(tube_validation$balance_score),
depth_balance = mean(depth_validation$balance_score),
farm_violations = farm_violations,
total_score = mean(c(mean(tube_validation$balance_score),
mean(depth_validation$balance_score),
farm_violations))
)
return(overall_score)
}
Интерпретация результатов валидации
При оценке результатов рандомизации следует обращать внимание на следующие показатели:
-
Баланс по трубкам: Среднее отклонение от ожидаемых значений (5.4 для A и B, 3.2 для C) должно быть минимальным. Идеальный результат — отклонение менее 0.5.
-
Баланс по глубинам: Аналогично, отклонение от ожидаемых значений (10.8 для A и B, 6.4 для C) должно быть минимальным.
-
Уникальность ферм: Количество нарушений (повторных ферм в одной трубке) должно быть равно 0.
Если валидация выявляет проблемы, можно применить следующие стратегии улучшения:
- Увеличить количество попыток генерации candidate set
- Применить более строгие ограничения при генерации схем
- Использовать пакеты
designitилиcvcrandдля более интеллектуального распределения - Вручную скорректировать отдельные трубки или глубины, где баланс нарушен сильнее всего
Как рекомендуют специалисты по экспериментальному дизайну, регулярная валидация является неотъемлемой частью процесса рандомизации, гарантирующей научную достоверность результатов.
Источники
-
Stack Overflow — R code for a constrained randomization in a three-dimensional array — Обсуждение реализации ограниченной рандомизации в R с примерами кода: https://stackoverflow.com/questions/79878200/r-code-for-a-constrained-randomization-in-a-three-dimensional-array
-
PubMed Central — Constrained randomization through generation of candidate set — Научная публикация о методе ограниченной рандомизации через генерацию candidate set: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4826850/
-
CRAN designit package — Intelligent sample distribution with minimized batch effects — Описание пакета для интеллектуального распределения образцов по пакетам: https://cran.r-project.org/web/packages/designit/index.html
-
CRAN cvcrand package — Constrained randomization based on balance metrics — Документация пакета для ограничения пространства рандомизации на основе метрик баланса: https://cran.r-project.org/web/packages/cvcrand/vignettes/cvcrand.html
-
CRAN randomizr package — Recommendations for experiment design and analysis — Рекомендации по дизайну и анализу экспериментов с полным случайным назначением: https://cran.r-project.org/web/packages/randomizr/vignettes/randomizr_vignette.html
Заключение
Реализация ограниченной рандомизации в трехмерном массиве в R для экспериментального дизайна требует комплексного подхода, сочетающего теоретические знания о статистических методах и практические навыки программирования. Предложенное решение успешно удовлетворяет всем трем ограничениям: равномерное распределение по трубкам, пропорциональное распределение по глубинам и отсутствие повторных образцов от одной фермы в одной трубке.
Ключевым аспектом является использование метода генерации candidate set, который позволяет создать множество схем распределения, удовлетворяющих всем ограничениям, с последующим выбором оптимальной схемы. Такой подход гарантирует не только соблюдение формальных ограничений, но и достижение оптимального баланса по всем измерениям эксперимента.
Для практической реализации рекомендуется использовать комбинацию базовых функций R и специализированных пакетов, таких как designit и cvcrand, которые предоставляют дополнительные инструменты для интеллектуального распределения образцов. Тщательная валидация результатов является обязательным этапом процесса, обеспечивающим научную достоверность экспериментальных данных.
Таким образом, предложенное решение представляет собой эффективный и надежный метод реализации ограниченной рандомизации в сложных экспериментальных дизайнах с трехмерными структурами данных.
Представленный код для ограниченной рандомизации выполняет четыре основных шага: определение количества образцов каждого типа обработки для каждой трубки, случайное назначение обработок координатам глубины внутри каждой трубки, назначение образцов ферм комбинациям трубка/обработка с помощью метода отбора с отклонением для предотвращения повторов ферм в одной трубке, и объединение результатов в одну матрицу. Однако текущий подход не гарантирует пропорциональное распределение по глубинам, так как он просто случайным образом сортирует обработки по координатам Z внутри каждой трубки.
Метод ограниченной рандомизации через генерацию candidate set из 1000+ схем, удовлетворяющих всем ограничениям, с последующим случайным выбором одной схемы обеспечивает баланс по всем измерениям: равномерное распределение образцов по трубкам (5.4 A, 5.4 B, 3.2 C) и по глубинам (10.8 A, 10.8 B, 6.4 C), а также отсутствие повторных образцов от одной фермы в одной трубке. Этот подход включает создание всех возможных схем распределения, проверку ограничений, формирование набора кандидатов и случайный выбор из этого набора, что гарантирует соблюдение всех требований экспериментального дизайна.
Пакет designit предоставляет инструменты для интеллектуального распределения образцов по пакетам с минимизацией эффектов пакетов. Пакет позволяет определять контейнер пакетов и функцию оценки, отражающую контрасты интереса, что позволяет пользователям распределять образцы таким образом, чтобы минимизировать потенциальное влияние эффектов пакетов на сравнение интереса. Пакет включает реализацию оценки OSAT по Yan et al. (2012) и предоставляет различные функции для экспериментального дизайна с блокированием и рандомизацией.
Пакет cvcrand предлагает ограничение пространства рандомизации на основе метрик баланса. Например, уровень “Rural” был исключен в cvrall(), а уровень “high” в категории дохода был удален для создания фиктивных переменных в алфавитном порядке. Затем пространство рандомизации было ограничено схемами с балльными оценками “l2” меньше, чем 0.1 квантиль от всего пространства рандомизации. Этот подход позволяет выбирать схемы с лучшим балансом, что может быть применено для решения проблемы пропорционального распределения образцов по глубинам в трехмерном массиве.
Пакет randomizr предоставляет рекомендации по дизайну и анализу экспериментов. В документации подчеркивается, что при известном количестве единиц всегда следует использовать complete_ra() вместо simple_ra() по двум причинам: 1) исследователи могут точно спланировать, сколько обработок будет развернуто, и 2) стандартные ошибки, связанные с полной случайной назначением, обычно меньше, что увеличивает мощность эксперимента. Этот подход может быть применен для улучшения рандомизации в трехмерных массивах с точным контролем количества образцов каждого типа обработки.

