Леонид Волков: обвинения в массовых блокировках в Twitter
Разбор обвинений в адрес Леонида Волкова: правда ли он массово блокировал аккаунты в Twitter, какие мотивы возможны и как проверить факты, источники и чек-лист.
Почему один из лидеров ФБК, Волков, борющийся с Путиным за свободу слова и мнений, якобы массово заблокировал аккаунты в Твиттере? Какие возможные причины и есть ли подтверждающие это сведения или источники?
Леонид Волков якобы массово блокировал аккаунты в Twitter — такие обвинения появились в СМИ и в сообществах, но прямых и независимых доказательств масштабной «операции» от самого Волкова или от официальных источников пока мало. Возможные причины — защита от троллинга и doxxing, удаление ботов и провокационных аккаунтов, внутренняя модерация ФБК или же ошибочная/ложная атрибуция действий третьими лицами.
Содержание
- Что произошло и откуда взялись обвинения
- Возможные причины, почему Волков мог блокировать аккаунты
- Подтверждающие сведения и надёжность источников
- Как проверить факты самому — чек‑лист и инструменты
- Источники
- Заключение
Почему говорят, что Леонид Волков массово заблокировал аккаунты в Twitter
Обвинения появились после публикаций и обсуждений в медиа и в социальных сообществах: например, в материале SotaProject утверждается, что Волков заблокировал аккаунт, который вел учёт «жертв отмены» со стороны ФБК. Параллельно есть фрагментарные сообщения в блогах и на форумах (например, LiveJournal), где пользователи описывают массовые случаи блокировок и связывают их с действиями руководства ФБК или сотрудников движения.
При этом в публичных аккаунтах самого Волкова нет подробного признания или опровержения подобной массовой операции — доступных официальных списков заблокированных пользователей от него не публиковалось. Технический нюанс: платформа X (Twitter) официально не предлагает простого инструмента «масс‑блок», поэтому доказать массовую операцию одной загрузкой публичных логов затруднительно (подробнее о возможностях и ограничениях — см. Block Party).
Задаётесь вопросом, значит ли это, что обвинения ложные? Не обязательно. Но требуются проверяемые доказательства: скриншоты с метаданными, подтверждения от пострадавших аккаунтов или заявление Волкова/ФБК.
Возможные причины, почему Волков мог блокировать аккаунты (скандал и тактика)
Ниже — адекватные версии мотивации с короткой оценкой вероятности.
1) Защита от троллинга, угроз и doxxing
Причина: команды оппозиционных движений часто блокируют пользователей, которые шлют угрозы, публикуют личные данные (doxxing) или организуют масс‑троллинг.
Доказательства «за»: Волков как один из лидеров ФБК занимается цифровыми кампаниями и управлением коммуникаций — это отмечают крупные издания, в том числе The New Yorker и Wired, где обсуждается роль ключевых оппозиционных менеджеров в онлайне.
Доказательства «против»: блокировки, направленные на защиту, обычно точечны; «массовая» блокировка требует либо времени, либо специальных средств.
2) Борьба с ботами и провокациями
Причина: удалить сети фейковых аккаунтов, координирующих провокации.
За: технически возможна массовая деактивация аккаунтов/удаление ботов либо путём координации жалоб, либо через использование инструментов модерации; материалы про управление блок‑листами полезны для понимания ограничений платформы — см. Block Party.
Против: публичные доказательства (список ботов, временные метки) обычно публикуют исследователи; таких публикаций по этому конкретному случаю мало.
3) Внутренние конфликты и модерация внутри оппозиции
Причина: удаление аккаунтов, которые критикуют руководство или публикуют компрометирующую информацию (модерация по политическим мотивам).
За: о внутренних конфликтах и публичных разногласиях вокруг Волкова и ФБК писали Meduza и другие издания.
Против: такие действия часто приводят к явному скандалу и документированным утечкам; в нашем случае подлинных доказательств мало.
4) Ошибка, техническая путаница или ложная атрибуция
Причина: блокировали не Волков, а другой участник; аккаунты могли сами удалиться; обвинения могли быть ошибочно приписаны ему.
За: в сети много неверно атрибутированных историй и слухов (см. сообщества в LiveJournal).
Против: в отдельных случаях медиа всё же фиксируют факты — нужно проверять каждую такую запись.
Подтверждающие сведения и надёжность источников
Краткий разбор источников, найденных в анализе:
- https://sotaproject.com/news/106124 — Medium: конкретная заметка с утверждением о блокировке аккаунта, но без исчерпывающего набора доказательств; годится как отправная точка, но требует проверки.
- https://twitter.com/leonidvolkov/status/514718465694109696 — Прямые посты Волкова в Твиттере/Х: существуют, но по текущим данным нет публичного признания массовых блокировок.
- https://www.blockpartyapp.com/blog/how-to-mass-block-accounts-on-x-twitter — Полезно для понимания технических возможностей и ограничений платформы: официально X не даёт простого массового блока через UI.
- https://www.meduza.io/en/feature/2026/01/07/he-doesn-t-get-along-with-neo-nazis — High: обзор репутации и конфликтов вокруг Волкова; помогает понять возможную мотивацию.
- https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-frivolous-arrest-of-another-russian-dissident — High: контекст роли Волкова в медиакампании Навального.
- https://www.wired.com/story/russia-ukraine-social-media/ — Medium: картирование соцсетей и их роли в российском информационном поле.
- https://mosk-ru.livejournal.com/2351.html — Low: обсуждение в сообществе, может содержать полезные свидетельства, но ненадёжно как единственный источник.
Итого: есть отдельные сообщения и контекст, указывающий на мотивацию и техническую возможность частичных действий, но отсутствует публично доступная, верифицируемая «пачка» доказательств массовой блокировки, подписанная/потверждённая Волковым или платформой.
Как проверить факты самому — чек‑лист и инструменты
- Попросите пострадавших пользователей предоставить скриншоты с видимым timestamp и URL поста/аккаунта. Скрин без метаданных мало что доказывает.
- Проверьте архивы и кэши (Wayback, архивные копии твитов) — возможно, список или пост сохранён.
- Поискать независимые публикации в СМИ с указанием доказательств (Meduza, New Yorker и т.п.).
- Сравнить временные метки: если множество блокировок совпадают по времени — это признак координированной операции.
- Технически: изучите возможности платформы (официальный UI vs. сторонние инструменты) — см. Block Party.
- Сделать запрос на комментарий у самого Волкова или в пресс‑службе ФБК; журналисты обычно добиваются ответа.
- Помните: X/Twitter редко публикует логи блокировок третьим лицам — окончательное подтверждение часто даёт только сам исполнитель или платформа.
Если вам нужна практическая помощь с верификацией конкретной истории, соберите и сохраните исходные данные (скриншоты, ссылки, временные метки) — это существенно ускорит проверку.
Источники
- https://sotaproject.com/news/106124
- https://twitter.com/leonidvolkov/status/514718465694109696
- https://www.wired.com/story/russia-ukraine-social-media/
- https://www.blockpartyapp.com/blog/how-to-mass-block-accounts-on-x-twitter
- https://www.meduza.io/en/feature/2026/01/07/he-doesn-t-get-along-with-neo-nazis
- https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-frivolous-arrest-of-another-russian-dissident
- https://mosk-ru.livejournal.com/2351.html
Заключение
Коротко: обвинения в том, что Леонид Волков якобы массово заблокировал аккаунты в Twitter, существуют и имеют медийные и сетевые следы, но надёжных, проверяемых подтверждений масштабной операции от Волкова или платформы пока нет. Наиболее правдоподобные объяснения — защита от троллинга/doxxing, удаление ботов или внутренняя модерация; также возможна ошибка атрибуции или частичная операция, не масштабная. Если вам важно установить истину — собирайте скриншоты с метаданными, ищите публикации в надёжных изданиях и просите комментарии у причастных сторон.