Суд отклонил иск к РКН: блокировка Telegram и WhatsApp
Таганский суд прекратил иск к Роскомнадзору о блокировке звонков в Telegram и WhatsApp: дело закрыто из-за отсутствия полномочий истца. Как обжаловать решение?
Почему суд отклонил иск к РКН (Роскомнадзор) о нарушении Конституции из-за блокировки голосовых звонков в Telegram и WhatsApp? Отклоняют ли суды аналогичные иски граждан и какие есть правовые способы их обжалования?
Таганский районный суд Москвы 29 декабря 2025 года отклонил иск к Роскомнадзору и Минцифры о блокировке голосовых звонков в Telegram и WhatsApp, потому что истец Константин Ларионов не предоставил доказательств полномочий защищать права владельцев этих мессенджеров. Группа из 106 россиян утверждала нарушение Конституции РФ — статей 23 и 29 о тайне связи и свободе информации, — но суд прекратил производство без рассмотрения по существу. Аналогичные иски по блокировкам часто отклоняют по формальным причинам, а обжаловать можно через апелляцию в Мосгорсуд в течение месяца.
Содержание
- Почему суд отклонил иск к Роскомнадзору
- Аналогичные иски граждан и судебная практика
- Правовые способы обжалования решений судов и РКН
- Источники
- Заключение
Почему суд отклонил иск к Роскомнадзору
Представьте: 106 человек подают коллективный иск в Таганский районный суд Москвы. Они требуют признать незаконными ограничения на голосовые звонки в Telegram и WhatsApp, введенные Роскомнадзором еще в августе 2025 года якобы для борьбы с мошенниками. Аргументы железные — это прямое нарушение Конституции РФ, статей 23 (неприкосновенность частной жизни и тайна связи) и 29 (свобода мысли, слова и информации). Но 29 декабря судья Кунингас М.В. просто ставит точку: производство прекращено.
Почему так? Главная причина — отсутствие у главного истца, Константина Ларионова, доказательств, что он уполномочен говорить от имени Telegram и WhatsApp. Судья решила: вы не владельцы сервисов, не их представители, так что защищать их интересы некому. Без этого иск даже не дошел до сути — никаких дебатов о конституционных правах, статистике ЦБ РФ (где мошенники чаще используют обычные звонки, а не мессенджеры) или альтернативных мерах вроде опциональной блокировки для пользователей.
Это не редкость для дел против Роскомнадзора. Формальные барьеры вроде полномочий истца — классический способ закрыть дверь, не вдаваясь в политику. А ведь истцы предлагали разумные варианты: пусть РКН блокирует звонки только по желанию граждан, без тотального запрета. Но суд сказал “нет” на старте.
Интересно, а если бы доказали полномочия? Тогда бы, наверное, дошли до обсуждения Федерального закона №149-ФЗ “Об информации”, который дает РКН широкие полномочия на ограничения. Но этого не случилось.
Аналогичные иски граждан и судебная практика
Суды в России регулярно отклоняют иски граждан против блокировок мессенджеров. Взять тот же Telegram: в 2018 году Таганский суд встал на сторону Роскомнадзора, заблокировав сервис за отказ выдать ключи шифрования. Гражданские иски там тоже летели в корзину — суды ссылались на отсутствие прямого нарушения прав конкретных людей или на законность мер РКН.
Похоже с LinkedIn в 2016-м: блокировка за несоблюдение закона о локализации данных, и иски граждан отклонили, потому что “национальная безопасность важнее”. Или WhatsApp в целом — пока полная блокировка не случилась, но частичные ограничения звонков уже вызывают волну жалоб, которые тонут в формальностях.
По данным Pravo.ru, Таганский суд принял иск №02а-0857/2025 к производству, но быстро закрыл — типичный сценарий. Habr отмечает: в 80% случаев по блокировкам суды прекращают дела из-за отсутствия легитимного интереса истца или доказательств ущерба. А статистика ЦБ показывает, что мессенджеры — не основной канал мошенников, но РКН все равно давит.
Граждане подают коллективно, ссылаясь на массовые нарушения конституции, но суды отвечают: “Докажите личный вред”. В итоге — отказы. Но есть проблески: иногда доходят до апелляций, где Мосгорсуд может приостановить исполнение.
Почему так жестко? Роскомнадзор — орган с огромными полномочиями, а суды первой инстанции редко идут против. Плюс, блокировка звонков в Telegram и WhatsApp (657 и 541 запросов в Wordstat) бьет по миллионам, но формально это “защита от скамов”.
Правовые способы обжалования решений судов и РКН
Отказали? Не паникуйте, закон дает инструменты. По Кодексу административного судопроизводства (КАС РФ) обжаловать можно в апелляционном порядке — для Таганского суда это Московский городской суд, срок 1 месяц с момента решения. Подайте жалобу, приложите доказательства полномочий (если их нет — найдите нового истца с ними) и требуйте приостановки исполнения по ст. 218 КАС РФ.
Досудебно: жалоба в вышестоящий орган Роскомнадзора или Минцифры, как указано на официальном сайте РКН. Срок — 3 месяца с момента, когда узнали о нарушении. Но это редко помогает — РКН сам себя не отменит.
Если апелляция провалится, кассация в Верховный суд РФ. Kommersant подчеркивает: ключ — доказать не только нарушение конституции, но и ваш личный интерес. Для блокировки WhatsApp и Telegram подойдет аргумент о массовом ущербе (свобода связи, экономика).
Практика показывает: успех выше в коллективных исках с юристами. Forbes вспоминает, как в 2018-м с Telegram апелляции тянулись месяцами, но блокировку обошли VPN. А для граждан — шанс на компенсацию или отмену.
Шаги просто:
- Соберите документы (решение суда, доказательства полномочий).
- Подайте апелляцию онлайн через ГАС “Правосудие”.
- Заложите на юриста — формалки РКН коварны.
В 2026-м, с учетом даты 01.01.2026, ждите новых дел: запросы “обход блокировки Telegram” (475) растут.
Источники
- Meduza: Суд отказался рассматривать иск россиян
- Radio Svoboda: Суд прекратил рассмотрение иска
- РБК: К РКН подали иск из-за ограничений звонков
- Habr: Таганский суд отказал в иске
- Kommersant: Суд прекратил иск о блокировке
- Роскомнадзор: Порядок обжалования
- Pravo.ru: Суд принял иск к РКН
- Forbes: Суд отклонил иск к РКН
Заключение
Суд отклонил иск к Роскомнадзору по блокировке звонков в Telegram и WhatsApp из-за отсутствия полномочий истца — типичный барьер для гражданских жалоб на нарушение конституции. Аналогичные дела по блокировкам мессенджеров почти всегда заканчиваются отказом на первой стадии, но апелляция в Мосгорсуд дает шанс, особенно с сильными доказательствами. Если вы пострадали, действуйте быстро: соберите документы и идите в вышестоящую инстанцию — это реальный путь оспорить РКН. В 2026-м такие иски только наберут обороты.